0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
... y a filtrar las conexiones por Tor para que ni sepan quien descarga ni puedan bloquear las páginas
Pero la "ley Sinde" hace que se prescinda de los jueces para empapelar a quienes quieran empapelar.
[...]los derechos de Autor pasan de padres a hijos y duran exactamente 70 años desde la muerte del autor, despues se consideran patrimonio de la sociedad, es decir que si yo quiero editar y publicar una versión de la Evolución de las Espcies de Darwin puedo hacerlo libremente porque ya han pasado 70 años desde la muerte del autor
Era cuestión de tiempo que intentaran cambiar la localización de la comisión del delito, me explico en internet se entiend cometido el delito en el lugar donde esté rádicado (hubicado) el servidor, por lo que Taringa = Argentina, en España por mucho que quieran no pueden meterse con Taringa porque el servidor no es de España
PD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito [/color]
mira que intento leerme tu post anhes, pero no puedo... demasiadas letras... me he leido cachos sueltos xDDDy solo una cosa que decir de lo poco que me he leido:Cita de: Anhestemes en Junio 21, 2011, 09:06:38 pmEra cuestión de tiempo que intentaran cambiar la localización de la comisión del delito, me explico en internet se entiend cometido el delito en el lugar donde esté rádicado (hubicado) el servidor, por lo que Taringa = Argentina, en España por mucho que quieran no pueden meterse con Taringa porque el servidor no es de España segun tengo yo entendido, dónde este el servidor no es lo importante, lo que importa es la nacionalidad del propietario de la web, por ejemplo si el dueño de taringa fuera yo, la ley sinde podria cerrar la web, al ser el webmaster español, al menos es lo que yo tengo entendido, que lo que importa no es el host, sino el propietario.P.D. se que cuando se escriben tochacos asi no se le echan mucha cuenta a las faltas... pero ese "bacío" me ha hecho querer arrancarme los ojos xDDDD
Cita de: Anhestemes en Junio 21, 2011, 09:06:38 pm[...]los derechos de Autor pasan de padres a hijos y duran exactamente 70 años desde la muerte del autor, despues se consideran patrimonio de la sociedad, es decir que si yo quiero editar y publicar una versión de la Evolución de las Espcies de Darwin puedo hacerlo libremente porque ya han pasado 70 años desde la muerte del autor Ale mira que quotearte solo para decir que ahora son 70 años hasta que vuelva a acercarse la fecha en la que se acaban los derechos de autor de Mickey Mouse... la de veces que han aumentado ese tiempo cada vez que se acerca la fecha en que debería pasar a ser propiedad de la sociedad...
Cita de: Anhestemes en Junio 21, 2011, 09:06:38 pmPD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito [/color]Mi regalo *mientras le sangran los ojos*
Cita de: zh7k0 en Junio 21, 2011, 09:37:09 pmCita de: Anhestemes en Junio 21, 2011, 09:06:38 pmPD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito [/color]Mi regalo *mientras le sangran los ojos*Pues no había pensado nada a ver por valiente que es lo que quieres Rey
PD: Pues sobre el regalo, aceptare lo que tu quieras darme
Ya que sale el tema, diré que el sistema argentino es profundamente estúpido, ya que el europeo, en un principio estaba hecho para que un autor (en todo lo que voy a escribir, entran tanto los autores de libros, como los de música, cuadros, y demás) pueda vivir de lo que produce, y para impulsar la creación artística (aunque al principio no dijesen que los derechos expirasen 70 años después de su muerte, porque no tiene sentido, ya que si está muerto, poco va a vivir de su obra). Según he leído, durante un tiempo, la obra pertenecería al artista que la haya creado, de forma que pueda ganar dinero vendiéndola, y el artista pueda vivir de sus creaciones. Para que el arte no se esfume, vamos (si el artista tuviera que trabajar para vivir, no creo que se pusiera a hacer arte porque sí, de ahí el incentivo).Más tarde, sus obras pasarían a dominio público, para permitir que, al igual que ese artista se pudo inspirar en obras de otros artistas para crear la suya, otros artistas más nuevos, se puedan inspirar en la de este, para continuar creando. Si el sistema argentino niega que las obras pasen a dominio público, detiene la creación de arte, ya que por ejemplo, si yo escribiera un libro, no podría inspirarme en otro libro, ni hacer ninguna referencia a nada, porque infringiría los derechos de los propietarios de dicho libro o lo que sea.Por otra parte, el sistema europeo está muy viciado, y los "artistas" ahora crean una obra de la que obtienen beneficios 70 años después de su muerte. WTF? oiga, eso ya no es para pagar al artista, que está muerto, y se supone que sus hijos no han creado esa obra, así que no tendrían derecho a beneficiarse de ella. Y así, poco a poco, lo que están intentando es que los derechos se alarguen más y más, con lo que pasaría lo que dije más arriba, que a no ser que crees arte de la nada, te vas a tener que joder, porque no vas a poder hacer otra cosa.
¿Entonces pronto también multarán a GOOGLE? Porque google también es "participe necesario" de las descargas de elementos protegidos por derecho de autor....¡Ah! ¡No! Tch, claro que google es demasiado importante como para tocarla... cada día da mas asco. Antes que no había crisis nadie se ocupaba de este tema.
Ya que sale el tema, diré que el sistema argentino es profundamente estúpido, ya que el europeo, en un principio estaba hecho para que un autor (en todo lo que voy a escribir, entran tanto los autores de libros, como los de música, cuadros, y demás) pueda vivir de lo que produce, y para impulsar la creación artística (aunque al principio no dijesen que los derechos expirasen 70 años después de su muerte, porque no tiene sentido, ya que si está muerto, poco va a vivir de su obra). Según he leído, durante un tiempo, la obra pertenecería al artista que la haya creado, de forma que pueda ganar dinero vendiéndola, y el artista pueda vivir de sus creaciones. Para que el arte no se esfume, vamos (si el artista tuviera que trabajar para vivir, no creo que se pusiera a hacer arte porque sí, de ahí el incentivo).