0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Hostias, colega. Este tocho sí que me lo voy a saltar, Erik. Lo siento mucho pero... uf. xDDD
xD Nos llama hijos de mala madre "p'arriba" en ese post, y no lo baneamos...Truestory.
Juas, cada vez son más largos los posts, hehe.
Jo, al final escribiré yo también demasiado.. Pero no se que decir, hehe.GoldyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyTe voy a fustigar, ahaha
Está el Tomb Raider nuevo por 12,50€ en Steam, compradlo insensatos.
(click to show/hide) Veamos a esta primera parte no tengo mucho k añadir, no conozco los entresijos del mundo del toro, de modo k si me dices k todo eso es cierto, te creo, y de igual modo pienso k desvirtua el posible valor simbolico k puede defender esta tradiccion/ tortura .Por otra parte no se si simboliza la lucha de un hombre contra la naturaleza como dices, lo k no se puede negar es k existe la lucha de un animal contra otro, mediatizada y con muchos elementos favorables para una parte, pero no seamos ingenuos, el hombre tiene ventaja pork es mas inteligente k el toro, si la lucha fuese un toro en campo abierto con un hombre desarmado y desnudo, no solo estoy seguro de k ganaria el toro(como mucho veo un empate ), sino k ademas estareis de acuerdo en k el tio k aceptase tal reto, no solo seria valiente, sino tambien gilipollas .Lo mismo nos daria decir k husain bolt no es justo ganador de los 100metros pork es mal alto y fuerte k el resto de los competidores.Es decir no confundamos el hecho de k pueda ser una tradiccion desigual k nos pueda parecer denigrante para el toro y para el hombre con k es injusta, pork de esa manera estamos diciendo k todos los logros de la humanidad son injustos, pork desde k puede, el hombre a aprovechado su inteligencia para conseguir ventaja frente al resto d especies del reino animal, de igual manera k un toro usa su fuerza y un gato su agilidad.Por ultimo y mas alla de lo perjudicado k este el toro, no me aventuraria a decir k a esta gente les falta valor a la hora de ponerse delante de un toro, y los peligros existen yo he visto multitud de cogidas en los telediarios y no pocas graves o con resultado de muerte...
(click to show/hide)esto es un golpe bajo, no seamos puntillosos, creo k en el contexto de mi redaccion se entendia k eran unos ejemplos random, no queria decir k esa fuese la causa, solo k puede haber muchas, y k entre ellas pork no podria ser una de estas, no estoy en condicion de afirmarlo, pero es posible k muchos de estos chicos ,mamen esta filosofia desde muy pequeños, porque es lo k hacian sus padres y abuelos, como en cualquier otro oficio, y llegado el momento esto es lok saben hacer , y tal vez no tengan eleccion, de todas maneras esta es otra historia, pork no es valida para justificar o no la "fiesta" de los toros...y lo del ortega cano hombre tiene gracia, pero no se yo k tendra k ver con todo lo demas, comprenderas k no podremos juzgar a todo un gremio por akellos k salen en las revistas del corazon, y me da k las razones detras de esa injusticia puedenestar mas en el aspecto mediatico k en su oficio en si.[/spoiler
(click to show/hide)Despues claro esta tambien tendriamos k definiren k medida actos en teoria necesarios estan justificados o no, por ejemplo nosotros "cultivamos" ganado y lo matamos para comer, o para cubrirnoscon sus pieles, y como dices en ese caso esta justificado, pero realmente necesitamos tanto ganado, tanta carne procesada??, podriamos vir con algo menos, no seria en ese caso el excedente una practica igual de cruel. y con las pieles lo mismo, reamente necesitamos tanto para protegernos del frio, o es mas una cuestion estetica y de ostentacion??
(click to show/hide)Para terminar, un par de cosas, primero me hace garcia como t kedaste con los ejemplos k puse sobre los animales k cazan a otros para subsistir, (alimentarse) y pasaste por alto otros como los de afianzar una posicion predominante dentre de un grupo social, los animales k lo hacen po pura diversion,( creo k fue Torblast la k comento una frase muy manida de k el hombre es el unico animal k mata por diversion, pues bien esto ya hace tiempo k se sabe k no es asi, si bien el hombre es el animal k lleva esta practica al extremo mas vergonzante), el caso es k alimentarse no es la unica razon k existe para matar en el mundo animal, existen muchas otras tan importantes ,o incluso mas k esta(normalmete relacionadas con la supervivencia, pero no exclusivamnete), tenemos la venganza, la rabia, afianzar una posicion de dominio, la diversion ya sea como deporte o como aprendizaje (p ejemplo cuando un gato da caza a un rato o cualquier animal mas pequeño, y lo tortura durante largos minutos hasta su muerte para luego dejarlo abandonado)...si encima nos referimos a los humanos el abanico se extiende casi hasta el infinito, podemos hablar de Honor, deber , reconocimiento, logro, autodeterminacion(como individuo, ahora dejo un lado el tema de la independencia, xD),...
(click to show/hide)Es igual el valor de una vida humana k una vida animal??......., esto es muy interesante por k dentro de la vida animal es muy comun observar duferentes grados, por una lado, la gente suele empatizar mas con los mamiferos k por ejemplo con las aves, despues vendian los peces y demas invertebrados y por ultimo insectos, microorganismos y vegetales. la razon probablemente sea la capacidad k tenemos de identificarnos con cada una de estas clases de animales, los mamiferos estan geneticamente mas cercanos a nosotros y miuchas vecesno vemos reflejados en sus ojos y en sus facciones a nosotros mismos, despues tambien estan los prejuicios, pork dentro de los mamiferos nos daran mas pena los perros o los gatitos o un oso panda,o un mono(joder si tienes uno en frente es como estar con una persona pequeña)k por ejemplo otros animales con mala reputacion como los lobos, o las hienas.
