Imponen una multa de 35.000 euros a Taringa por delitos contra la propiedad intelectual
(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/11/19068-620-282.jpg)
■Los usuarios de la famosa web comparten información y enlaces, muchos de los cuales permiten el intercambio de materiales protegidos por derechos de autor.
■Los responsables de Taringa dicen que no pueden controlar las aproximadamente veinte mil publicaciones que se llevan a cabo todos los días.
■La justicia argentina ha asegurado que el delito final recae en otros, pero que los administradores participan en el proceso.
La justicia argentina ha condenado a los administradores de la página web Taringa, a quienes acusa de ser "partícipes necesarios" de delitos contra la propiedad intelectual producidos en la página. Tendrán que pagar 50.000 dólares (34.664 euros) tras la resolución de la justicia argentina.
Taringa es una comunicad web en la que los usuarios comentan noticias y comparten información y enlaces. Los jueces argentinos han detectado que parte de estos enlaces permiten el intercambio de materiales protegidos por derechos de autor y por lo tanto han decidido procesar a los responsables de la página por permitir esta práctica.
Los jueces argentinos se han mostrado contrarios a las alegaciones de los administradores de Taringa
Los responsables de Taringa han basado su defensa en que "es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil 'post'", según informa el centro de información del poder judicial de Argentina. Los administradores no pueden comprobar toda la información generada en la página y legitimar que cuenta con los derechos de propiedad oportunos. Por este motivo consideran que de cometerse un delito, debe ser imputado a las personas que comparten los contenidos sin derechos.
Los jueces argentinos se han mostrado contrarios a las alegaciones de los administradores de Taringa y han decidido procesarlos ya que en su opinión "los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares". La justicia considera que "si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio", por lo que considera justificado su procesamiento.
El documento que confirma que los administradores serán procesados, deja claro que "si bien los autores del hecho finalmente serían los que subieron la obra al website y los que la bajan, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página". Con esta precisión dejan claro el delito final recae en otros, pero que los administradores participan en el proceso.
fuente:(click to show/hide)
:no: :no: no tiene nada que ver con la ley sinde, pero se podria hacer lo mismo a webs españolas... como tengan que cerrar taringa, y le hagan lo mismo a paginas como vagos, etc... se acaban arruinando las compañias de internet, yo al menos me plantearia el quitarme internet -.- total para msn, tuenti y poco mas, me compro la antenita para robar contraseñas wifis y listo ;P
¿Entonces pronto también multarán a GOOGLE? Porque google también es "participe necesario" de las descargas de elementos protegidos por derecho de autor....+10; no se puede multar así como así una página que todo depende de los usuarios, no le veo el sentido y como tu dices si se ponen así que multen a Google también o a cualquier empresa que desarrolle navegadores de Internet, o a Telefonica, Ono, etc, ya que sin internet no piratearíamos xD.
Ya Wakka, pero de la misma forma Taringa tampoco tiene nada que ver con los enlaces, los ponen los usuarios.pero no es lo mismo, dentro de taringa estan los enlaces de descarga, pero en google lo que hay son paginas webs, no enlaces de descarga
Lo de que google solo busca las páginas web no es cierto, si os fijais en los enlaces que os dan en la parte de abajo hay un enlace que dice "en caché"Y eso te envía a un backup de la página que esta guardado en los servidores de google, es más, cuándo eliminan un post de taringa yo lo que hago es usar el enlace ese y me envía a la página como nueva. :xD:(click to show/hide)
Llego un poco tarde, pero bueno. xD
Y se me viene a la mente otra pregunta: ¿Multarán a Facebook por los enlaces a los vídeos de artistas que se ponen para comentar...? :genio:toda la razon además de algunos nombres usados en esta misma q estan protegidos, esto me suena mucho a ACTA
Lo de que google solo busca las páginas web no es cierto, si os fijais en los enlaces que os dan en la parte de abajo hay un enlace que dice "en caché"Y eso te envía a un backup de la página que esta guardado en los servidores de google, es más, cuándo eliminan un post de taringa yo lo que hago es usar el enlace ese y me envía a la página como nueva. :xD:(click to show/hide)
Llego un poco tarde, pero bueno. xD
Y se me viene a la mente otra pregunta: ¿Multarán a Facebook por los enlaces a los vídeos de artistas que se ponen para comentar...? :genio:pues supongo que si, seria el mismo caso de taringa, la gente sube contenido "ilegal" :S
Y se me viene a la mente otra pregunta: ¿Multarán a Facebook por los enlaces a los vídeos de artistas que se ponen para comentar...? :genio:pues supongo que si, seria el mismo caso de taringa, la gente sube contenido "ilegal" :S
pues no deja de ser contenido ilegal, asi que tambien podrian ir por esas webs, lo que pasa es que claro, como dice reaper, primero van a por los "peques" xD con youtube, megaupload, facebook... lo tendran muy jodidoY se me viene a la mente otra pregunta: ¿Multarán a Facebook por los enlaces a los vídeos de artistas que se ponen para comentar...? :genio:pues supongo que si, seria el mismo caso de taringa, la gente sube contenido "ilegal" :S
Y si es por eso tendrian que ir tambien por la pagina Youtube que ahi se suben toda clases de videos.. y asi sucesivamente..internet esta lleno de descargas si se van a poner a hacer juicios a todos no terminan mas.. o nos quedamos sin ninguna pagina je.. para mi esto a sido porq quisieron sacar plata y dijeron o vamos contra taringa.. yo quiero ver si le hacen juicio a google o youtube o a facebook...
Supongo que otro problema es que son de otros países. Taringa, al ser de propiedad Argentina, pueden hacerle lo que quieran. Pero MU, Google, Facebook,... no entran dentro de sus límites.eso lo han hecho en argentina, aqui en españa esta la ley sinde... vamos que tampoco es que estas cosas sean solo cosa de 1 pais
Aquí en España pueden intentar lo mismo. Pero remitiéndome a Elitetorrent, un juez ya les dio la razón en Granada, Málaga o por el sur. Que la página web no es responsable de lo que suben los usuarios, pero claro, esto fue hace un tiempo, no sé yo si ahora como están las cosas los jueces pensarán igual...
Clarísimamente ha sido por sacar dinero lo de Taringa, porque podían. En EEUU están detrás de MU haber como les meten mano y mientras no lo hagan allí, cualquier otro país no va a emprender acciones legales. Saludos.
bueno si que tienes razon de que es un trabajazo el de ir por un usuario, además de que son miles, pero tambien creo yo q es casi imposible castigarlos, esperemos a ver como evoluciona pero en este caso yo creo que es T! el que se equivoca pues en sus condiciones de uso pone que no deben subir cosas con derechos de autor pero pocos son los baneados :hojas: o sea si colocas una regla asi asla cumplir no??si la cumplieran taringa no existiria a estas alturas xDD taringa es famosa por tener descargas de todo, si se las quitas, que queda? xD
en todo caso, pero aun asi por lo menos que se note algo de trabajo con este tema, la verdad es que si todas las paguinas banearan a los que suben contenidos con derechos de autor pos se quedarian sin usuarios, y si no existieran esos usuarios no existirian descargas, y sin descargas pos tendriamos q bajarle la velocidad a nuestro internet o simplemente no usarlo, esto es como una cadena, y a la larga nos perjudicara a todos XDbueno si que tienes razon de que es un trabajazo el de ir por un usuario, además de que son miles, pero tambien creo yo q es casi imposible castigarlos, esperemos a ver como evoluciona pero en este caso yo creo que es T! el que se equivoca pues en sus condiciones de uso pone que no deben subir cosas con derechos de autor pero pocos son los baneados :hojas: o sea si colocas una regla asi asla cumplir no??si la cumplieran taringa no existiria a estas alturas xDD taringa es famosa por tener descargas de todo, si se las quitas, que queda? xD
Eh, a Fulanito lo absolvieron porque es muy estúpido que alguien que posee una página tenga que controlar lo que hacen y dejan de hacer todos los usuarios, y responder por las infracciones que cometa gente que no es él, así que absuelvan también a mi cliente.
Como veo que comentabais antes acerca de cómo está la situación de lo de subir contenidos en España, os informo de lo que sé:
En España lo que ha pasado es que se han creado "precedentes" en los juicios en los que los propietarios de las páginas de descargas eran absueltos. Eso significa algo como:Cita de: Abogado del propietario del sitio webEh, a Fulanito lo absolvieron porque es muy estúpido que alguien que posee una página tenga que controlar lo que hacen y dejan de hacer todos los usuarios, y responder por las infracciones que cometa gente que no es él, así que absuelvan también a mi cliente.
Así, en España no podría pasar lo que le ha pasado a Taringa.
Pero la "ley Sinde" hace que se prescinda de los jueces para empapelar a quienes quieran empapelar. Algo como:Como no hacéis lo que quiero que hagáis (porque absolvéis a esos pendejos electrónicos), pues paso por encima de vosotros.
Eso sería un resumen muy por encima de la situación aquí.
Pero bueno, siguiendo con el tema de Taringa, pues la verdad es que no me ha dado por informarme, así que mucho no puedo aportar al hilo este. :xD:
Saludos ^^
... y a filtrar las conexiones por Tor para que ni sepan quien descarga ni puedan bloquear las páginasYo en Win en veces uso proxys, que me descargo una lista muy grande y con el Proxy Switcher lo cambio, sobre todo cuando quiero ver alguna serie que este en calidad decente en Megavideo, para saltarme la restriccion de los 72 minutos, lo que no he podido hacer es configurar un gestor de descargas con un proxy y otro gestor con otro proxy, para bajar 2 archivos a la vez de MU por ejemplo sin tener premium...
Pero la "ley Sinde" hace que se prescinda de los jueces para empapelar a quienes quieran empapelar.
[...]los derechos de Autor pasan de padres a hijos y duran exactamente 70 años desde la muerte del autor, despues se consideran patrimonio de la sociedad, es decir que si yo quiero editar y publicar una versión de la Evolución de las Espcies de Darwin puedo hacerlo libremente porque ya han pasado 70 años desde la muerte del autor :ok:
Era cuestión de tiempo que intentaran cambiar la localización de la comisión del delito, me explico en internet se entiend cometido el delito en el lugar donde esté rádicado (hubicado) el servidor, por lo que Taringa = Argentina, en España por mucho que quieran no pueden meterse con Taringa porque el servidor no es de España :ok:
PD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito :animo2: :animo2:[/color]Mi regalo *mientras le sangran los ojos*
mira que intento leerme tu post anhes, pero no puedo... demasiadas letras... me he leido cachos sueltos xDDD
y solo una cosa que decir de lo poco que me he leido:Era cuestión de tiempo que intentaran cambiar la localización de la comisión del delito, me explico en internet se entiend cometido el delito en el lugar donde esté rádicado (hubicado) el servidor, por lo que Taringa = Argentina, en España por mucho que quieran no pueden meterse con Taringa porque el servidor no es de España :ok:
segun tengo yo entendido, dónde este el servidor no es lo importante, lo que importa es la nacionalidad del propietario de la web, por ejemplo si el dueño de taringa fuera yo, la ley sinde podria cerrar la web, al ser el webmaster español, al menos es lo que yo tengo entendido, que lo que importa no es el host, sino el propietario.
P.D. se que cuando se escriben tochacos asi no se le echan mucha cuenta a las faltas... pero ese "bacío" me ha hecho querer arrancarme los ojos xDDDD
[...]los derechos de Autor pasan de padres a hijos y duran exactamente 70 años desde la muerte del autor, despues se consideran patrimonio de la sociedad, es decir que si yo quiero editar y publicar una versión de la Evolución de las Espcies de Darwin puedo hacerlo libremente porque ya han pasado 70 años desde la muerte del autor :ok:
Ale mira que quotearte solo para decir que ahora son 70 años hasta que vuelva a acercarse la fecha en la que se acaban los derechos de autor de Mickey Mouse... la de veces que han aumentado ese tiempo cada vez que se acerca la fecha en que debería pasar a ser propiedad de la sociedad...
PD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito :animo2: :animo2:[/color]Mi regalo *mientras le sangran los ojos*
Pues que tus post no sean tan largos (?) *mientras es trasladado de urgencia al hospital para un transplante de ojos por atreverse a leer el segundo tochopost* ....nah mentira, me gusta que se explayen, ver tanto spam cansa un poco asi que estos post entran muy bien, bueno no hago mas flood que si no me sale un mod a darme por c*lo......esto del tema de la propiedad intelectual es muy problematico :calor: ....por eso prefiero no pensar en ello :animo:PD: creo que me he superado en mi recor de Tocho_post al que se lo lea entero le doy un regalito :animo2: :animo2:[/color]Mi regalo *mientras le sangran los ojos*
Pues no había pensado nada a ver por valiente que es lo que quieres Rey :animo2:
PD: Pues sobre el regalo, aceptare lo que tu quieras darme :timido:
Ya que sale el tema, diré que el sistema argentino es profundamente estúpido, ya que el europeo, en un principio estaba hecho para que un autor (en todo lo que voy a escribir, entran tanto los autores de libros, como los de música, cuadros, y demás) pueda vivir de lo que produce, y para impulsar la creación artística (aunque al principio no dijesen que los derechos expirasen 70 años después de su muerte, porque no tiene sentido, ya que si está muerto, poco va a vivir de su obra). Según he leído, durante un tiempo, la obra pertenecería al artista que la haya creado, de forma que pueda ganar dinero vendiéndola, y el artista pueda vivir de sus creaciones. Para que el arte no se esfume, vamos (si el artista tuviera que trabajar para vivir, no creo que se pusiera a hacer arte porque sí, de ahí el incentivo).
Más tarde, sus obras pasarían a dominio público, para permitir que, al igual que ese artista se pudo inspirar en obras de otros artistas para crear la suya, otros artistas más nuevos, se puedan inspirar en la de este, para continuar creando. Si el sistema argentino niega que las obras pasen a dominio público, detiene la creación de arte, ya que por ejemplo, si yo escribiera un libro, no podría inspirarme en otro libro, ni hacer ninguna referencia a nada, porque infringiría los derechos de los propietarios de dicho libro o lo que sea.
Por otra parte, el sistema europeo está muy viciado, y los "artistas" ahora crean una obra de la que obtienen beneficios 70 años después de su muerte. WTF? oiga, eso ya no es para pagar al artista, que está muerto, y se supone que sus hijos no han creado esa obra, así que no tendrían derecho a beneficiarse de ella. Y así, poco a poco, lo que están intentando es que los derechos se alarguen más y más, con lo que pasaría lo que dije más arriba, que a no ser que crees arte de la nada, te vas a tener que joder, porque no vas a poder hacer otra cosa.
¿Entonces pronto también multarán a GOOGLE? Porque google también es "participe necesario" de las descargas de elementos protegidos por derecho de autor....¡Eso es! Ni a MegaUpload, toda una corporación a estas alturas. Te ponen el botoncito "reportar este contenido" y, hala, libres de culpa. La de veces que me ha ayudado Taringa...
¡Ah! ¡No! Tch, claro que google es demasiado importante como para tocarla... cada día da mas asco. Antes que no había crisis nadie se ocupaba de este tema.
Ya que sale el tema, diré que el sistema argentino es profundamente estúpido, ya que el europeo, en un principio estaba hecho para que un autor (en todo lo que voy a escribir, entran tanto los autores de libros, como los de música, cuadros, y demás) pueda vivir de lo que produce, y para impulsar la creación artística (aunque al principio no dijesen que los derechos expirasen 70 años después de su muerte, porque no tiene sentido, ya que si está muerto, poco va a vivir de su obra). Según he leído, durante un tiempo, la obra pertenecería al artista que la haya creado, de forma que pueda ganar dinero vendiéndola, y el artista pueda vivir de sus creaciones. Para que el arte no se esfume, vamos (si el artista tuviera que trabajar para vivir, no creo que se pusiera a hacer arte porque sí, de ahí el incentivo).Juraría que eran treinta años. De todas formas, solo las obras especialmente importantes son pirateadas y esto no les causa un daño tan grande como parece.