¿Está segura de que con la luz apagada, y siendo de noche, pudo ver claramente al acusado, a pesar de ir enmascarado?
¿En esas condiciones, podría afirmar rotundamente que el señor Ron Delite era el hombre que sostenía la estatuilla?

Pude ver perfectamente al acusado porque llevaba una linterna, además no es la primera vez que ha estado vigilado, ya saben, por otros robos.

¿Qué sucedió cuando llegó gente en su ayuda?

El acusado soltó la estatuilla y los demás guardias de seguridad avisaron a la policía para que se lo llevara.
Creo que esto ya lo he dicho antes...

¿Podría decirme, si es que puede identificarlas, las personas que acudieron en su auxilio?

Primero llegaron dos personas, pero no sé quienes son...
Pero podría decirle su aspecto si eso le ayuda.

Uno de ellos era rubio y alto, con la tez morena; y el otro llevaba un traje de chaqueta. Si no recuerdo mal a este último lo he visto antes...
Y luego los de seguridad.

¿Me podría decir como accedió al despacho? O las condiciones en las que se encontró el despacho.
Sé que parecerá una pregunta absurda. Pero me gustaría saber, si el crimen tuvo lugar a puerta cerrada.

Cuando llegué la puerta estaba cerrada y utilizé una llave maestra. Ésta es:

Pudo identificar perfectamente al acusado, ¿verdad?

Claro que sí, señorita Von Karma.

La verdad es que sí fue una experiencia traumática.

Desde luego, forcejear entre el señor Deacon y usted contra el señor Ron Delite durante más de media hora deja a cualquiera hecho polvo. Porque según su testimonio, "sobre las 21:00"," se fue la luz en todo el edificio y fue a ver a señor Deacon". Según el informe de la autopsia, el fallecimiento se produjo entre las 21:45 y las 22:10, y ese edificio no es lo suficientemente grande como para que tardase más de cinco minutos en llegar desde su puesto de vigilancia hasta el despacho del señor Deacon, así que es perfectamente normal que llagase allí antes de las 21:15, de forma que se tendría que haber encontrado al acusado "con las manos en la masa", con lo que según la declaración del testigo anterior, el ladrón debería haber "entrado en pánico", y haberla atacado a usted, no al señor Deacon, o en todo caso, haber pasado lo que dije al principio.

Con respecto a la hora en la que pasó todo:
Llegué a mi puesto a las 21:00 y a las 22:05 aproximadamente tuvo suceso el apagón. No sé si fue el acusado quien provocó el apagón, pero si fue así los de electricidad hicieron un buen trabajo y volvió enseguida.


Lo siento mucho, pero es que estoy un poco nerviosa y he confundido las horas, ruego que su señoría me perdone.

Me sorprende que en ese momento el acusado no tratase de escapar, atacarla a usted, intentar que no diese la voz de alarma de alguna otra forma, o algo por el estilo.
¿Qué hizo el acusado al verla a usted?

A mí tambiém me pareció raro que el acusado no intentara atacerme en un principio, pero si lo que dice el inspector Gumshoe es cierto; me refiero a que era asustadizo, se debió de asustar cuando saqué la pistola, y simplemente se rindió.

Espero que esto consiga resolver sus dudas señor Wright.

Se presenta Maggey Byrde, vigilante jurado.