¿La partida de ajedrez está terminada?
¿Las sillas estan la una frente a la otra con el tablero entre medias?
Muy interesante el juego, por cierto :ok:
Ok, a ver si puedo ser mas especifico con las preguntas, te voy a hacer tres, una del caso y otras dos sobre el juegoNo, ninguna de las dos murió desangrada.
Caso: ¿Alguna de las victimas (no hace falta decir cual, supongo) murio desangrada?
Juego: ¿Tengo que esperar a que otro usuario (a parte del que contesta Si/No) a que postee para hacerlo yo?Lo suyo sería que, mínimo, postee alguien entre comentario y comentario pero, si tenéis mucha intriga, podéis hacerlo, para agilizar un poco el principio, que es lo que más cuesta, el arrancar. Como es nuevo el juego, no mucha gente participará, pero supongo o espero que cuando vea la gente como va, se vayan animando más.
¿Cuando se considera terminado el juego? ¿Alguien tiene que decir como fue el crimen en plan "compro vocal y resuelvo"?Cuando alguien crea tener la respuesta, que postee la historia. Todas las piezas tienen que concordar con mi historia, es decir, descifrar la historia que había pensado. Yo responderé si es correcta, si es casi perfecta o si habéis metido la gamba. :xD: :xD:
Bien, bien, pues la ultima y dejo que la gente postee.
¿En la sala que se jugo la partida hay algun sitio, ademas de la puerta que obligatoriamente deberia haber para entrar en la habitacion, por la que podria colarse una parsona?
¿Alguna de las dos víctimas, o ambas, muestra signos de violencia en el cuerpo?
En la sala no hay absolutamente nada mas que las sillas, el tablero con sus fichas y las victimas ¿Correcto?
¿Estaban tomando algo?
La partida de ajedrez, era una partida a muerte? Osea, sabian de antemano que el que perdia debia morir?En el enunciado dice que están muertos los dos. xD
La partida de ajedrez, era una partida a muerte? Osea, sabian de antemano que el que perdia debia morir?En el enunciado dice que están muertos los dos. xD
¿Estan todas las piezas de ajedrez en la sala?
¿Alguna de las dos personas es mujer?
¿La habitación tiene ventanas y/o conductos de ventilación?
La partida de ajedrez, era una partida a muerte? Osea, sabian de antemano que el que perdia debia morir?
Alguno de los dos murio ahogado?
¿Las sillas están rotas o parece que les falta alguna parte de estas (es decir, que no están enteras xD)?
¿Alguna de las personas tenía la costumbre de morderse las uñas/ chuparse el dedo cuando se concentraba o se ponía nerviosa? (Esto me suena más a Conan... xDDDDDDDD)
Lo decía porque si tenían esa costumbre y las piezas estuviesen envenenadas... :___
Bueno, pues ¿la sala estaba completamente sellada?
Teniendo en cuenta que alguna de las víctimas murió ahogada pero que no hay signos de violencia (estrangulamiento), solo pueden haber muerto de falta de oxígeno. Teniendo en cuenta que no hay ventanas...
¿La sala/habitación pertenece a algun tipo de nave (espacial o submarina) donde el oxígeno es limitado?
No sé qué límite pueden tener las preguntas, así que si esto no se puede preguntar ya me avisas, pero...
¿Alguna de esas dos personas murió a manos de un tercero?
¿Las victimas estan tiradas en el suelo?
¿Alguna de las personas habia ganado la partida?
Sigo sin saber qué pinta ahi el tablero xD
¿Se jugaban algo con la partida de ajedrez?
¿Las piezas de ajedrez que no han sido eliminadas siguen en el tablero?
Lo que se jugaban con la partida, ¿es algun objeto material?
Las dos personas eran astronautas?
¿La salida de la habitacion estaba bloqueada?
¿El tiempo que estuvieron en la habitacion jugando al ajedrez tuvo algo que ver con la muerte de las dos personas?
(http://www.court-records.net/animation4/apollo-document%28b%29.gif)
En el acta figura que no se encontraron piezas sobre el tablero...
¿Se encontrarom las piezas en algún lugar de la escena del crimen?
Las 2 personas murieron de viejos?
Por favor, que esto se convierta tambien en un post de gifs de Phoenix Wright xD
Puesto que las piezas no se encontraban en el tablero, ¿Estaban esparcidas por el suelo?
Buenas o/ Me ha parecido interesante el tema xD Me uno :3
¿Las piezas del ajedrez contribuyeron al ahogamiento de alguno de los fallecidos?
Me sumo a la causa. He revisado y creo que no se ha preguntado:
¿Se trata de una sala donde no hay gravedad?
AAAAAAAAAAAAAAmos!
Había alguna estufa con llama?
¿La nave está estropeada/averiada?
¿Solo una de las víctimas murió ahogada?
(Si estaban en una sala sin gravedad pudieron tragarse una pieza cada una y palmarla... xDDDD)
El hombre que no murió ahogado, ¿tiene alguna herida en su cuerpo que le pudiera haber causado la muerte?
¿Hay velas en la sala?
Mi última pregunta antes de dar mi hipótesis:
El hombre que murió ahogado, ¿lo hizo porque se agotó el oxígeno de la nave (cualquier tipo de nave) a causa de la avería?
¿La sala está llena de agua?
¿Murieron ambas personas al mismo tiempo?
Bien, aquí mi teoria:
Primero, el tipo de nave:
Se sabe que no son astronautas, por lo tanto es casi imposible que sea una nave espacial. Después he visto que se sabe que la sala está llena de agua. Esto lo deja bastanta claro, es un barco que se hunde.
Segundo, la partida de ajedrez:
La partida está terminada y se jugaban algo con ella. Los dos están a punto de morir ahogados, pero sólo uno termina muriendo de ese modo, el otro muere por una herida en alguna parte del cuerpo. La herida debe haber sido causada por algún tipo de arma, por lo tanto la partida era para decidir quién moría lentamente ahogado (perdedor) y quién moría rápidamente (ganador) por una herida de arma.
Tercero, el tipo de arma:
Debe ser un arma que mate rápida y/o indoloramente, pues en caso contrario sería mejor morir ahogado. También hay una razón por la cuál sólo uno puede morir con ella, pues en caso contrario nada evitaria que el perdedor también la utilizara después que el ganador muriese. Por lo tanto hay una clara posibilidad: un arma de fuego (como una pistola) con una sola bala.
(http://puu.sh/bA3wL/5285abf457.jpg)
Dos personas en un barco que se hunde, una pistola con una sola bala, un tablero de ajedrez. Una partida, el ganador utiliza la pistola y muere rápido, el perdedor muere ahogado lentamente.
En la sala no hay absolutamente nada mas que las sillas, el tablero con sus fichas y las victimas ¿Correcto?
No, eso no es correcto.
¿El párroco sabía antes de dar el discurso que iba a morir?¿El que ha muerto no es el alcalde? :pensar: :pensar:
:xD: el juego mola Rid , pero hay k dejar clara la exposicion :xD:¿El párroco sabía antes de dar el discurso que iba a morir?¿El que ha muerto no es el alcalde? :pensar: :pensar:
¿El párroco sabía antes de dar el discurso que iba a morir?
En el caso del ajedrez (k llego tarde XD), hay un momento k alguien pregunta si los cuerpos tienen signos de violencia, y otro si alguno muere desangrado...el segundo tiene un pase si es un tiro en la cabeza, pero la primera se dijo k no..y cuando menos es confuso(un agujero en la cabeza no es signo de violencia? :xD: :xD:)En esa ocasión respondí: "Ninguna de las dos víctimas muestra signos de violencia por parte de la otra persona, si por violencia entendemos algo en su cuerpo por motivo de una trifulca."
Bueno al lio
La persona del publico k lo asesina, ¿tiene alguna relacion de parentesco, o de negocios con alcalde?¿y con el cura?
A parte del alcalde, el cura y el asesino, ¿hay mas gente en la iglesia?
Ah, como lei que era el parroco de una iglesia supuse que el discurso era ahi, fallo mio
¿La persona que disparo fue alli con intencion de hacerlo?
¿El alcade tiene relación con alguien que tiene relación con el que dispara? (No sé si se entiende XD)
¿Le estaban obligando al asesino?
¿Poseia el asesino el arma antes de llegar al lugar del disparo?
XD vale ¿ Esa "presunta" relacion del alcalde es con el conyuge, pareja sentimental o sexual del asesino?
¿El asesinó decidió actuar a causa del discurso del alcalde, es decir, dijo algo que impulsó a que el asesino cometiera el crimen? (Ya que no fue algo premeditado, tuvo que pasar algo allí...).
¿Lo que dijo el parroco tuvo que ver con la decision de matar al alcalde?
¿El alcalde habló de quitar algunas (o todas) las tierras u otras propiedades a algunos (o todos) los habitantes del pueblo?
:pensar: ¿Rompió el cura el secreto d confesión n su discurso, refiriendose al Alcalde o al asesino?(explicita o implicitamente)
¿Intentaba el alcalde explicar en su discurso alguna acción deshonrosa que hizo?
¿Escondio el asesino el arma dentro del edificio con antelacion?
Entonces ¿el asesino encontro el arma de forma casual?
¿El asesino tenía un cómplice durante la reunión?
A pesar de no tener complices, ¿Alguien le dio el arma al asesino?
¿El alcalde habló sobre la libertad sexual sin tapujos?
¿El asesino tenía acceso al arma?
A ver si me aclaro. El asesino no tenia el arma antes de llegar al lugar del asesinato, ni la escondio por la zona, ni se la dieron, ni la encontro por casualidad... Me estoy empezando a quedar sin escenarios.
El asesino obtuvo el arma antes del discurso del alcalde, pero despues de llegar a la zona donde se produjo dicho asesinato ¿cierto?
Es que el como obtuvo el arma me escamaba un poco. Y siempre te me adelantas un poco, porque ahora iba a preguntar si hubo tiempo entre los dos discursos en los que el asesino cojia el arma, porque ya no se me ocurria mas.
Pero bueno, si el como obtuvo el arma no es relevante iremos al "¿Por qué?" del caso.
La persona no planeo el asesinato antes de escuchar los discursos, pero si despues, puesto que ambos discursos tuvieron relevancia en esta decision pregunto: ¿Hizo enconces el discurso del parroco plantear el asesinato al alcalde? No supondre que fue el alcalde porque, como has dicho, el hombre pudo ir por el arma entre los dos discursos
XD A ver, tengo un par d preguntas.
La persona con la k esta relacionado el Alcalde, ¿tiene "sangre" del asesino?
y...¿El discurso del cura, y el del Alcalde, se refieren al mismo suceso, al menos en algun momento d los mismos?
Vale, creo que voy atando cabos, asi que tambien hare un par de preguntas:
El hecho de que haya un cura indica que hay un motivo religioso de algun tipo presente, puesto que los discursos no se dieron en una iglesia o en un edificio ¿El motivo de que las personas estuvieran en aquel lugar es por el funeral de alguien? y, ademas ¿Dicho funeral es en la casa del asesino?
¡Cuernos! yo y mis fallidas teorias :llorar:
¿El lugar de los discursos es en el interior de un edificio?
"El asesino" es mujer?
Tiene "el asesino/a" algún grado de parentesco con el cura y/o alcalde?
PD: Abuelete, máximo dos preguntas por persona, que me preguntas la biblia en verso :xD: :xD::xD: pues ya podias responderme alguna :xD:
¿el discurso del cura es dirigido, con la clara intencion de desencadenar el fatal desenlace?
¿lo k despierta la sed de sangre asesina del homicida(k ya me esta cayendo bien el pobre hombre/mujer :xD:) es la conexion entre los discursos?
¿el discurso del cura es dirigido, con la clara intencion de desencadenar el fatal desenlace?No, no tiene esa intención.
¿lo k despierta la sed de sangre asesina del homicida(k ya me esta cayendo bien el pobre hombre/mujer :xD:) es la conexion entre los discursos?Así es.
¿El hombre habia incumplido algun mandamiento y se lo confeso al cura?
:pensar: ¿Rompió el cura el secreto d confesión n su discurso, refiriendose al Alcalde o al asesino?(explicita o implicitamente)Si.
Jajajajajajajajajaja, la verdad es que me estoy descojonando con la historia, pero no has dado ni una macho. Lo único que hay que se pueda aprovechar es que aparece el párroco y el alcalde. En todo lo demás has metido la gamba. :xD: :xD: :xD:K sabras tu (http://www.cute-factor.com/images/smilies/cheetah/01145202-2-W0R.gif) :xD: :xD:
Esto aclara muchas cosas. Ahí van 2 bombas:Así es.
Al romper el cura el secreto de confesión, ¿se desvela un crímen cometido por el alcalde?
¿El alcalde ha escuchado el discurso del cura entero?
K sabras tu (http://www.cute-factor.com/images/smilies/cheetah/01145202-2-W0R.gif) :xD: :xD:
En serio?? estaba convencido k era eso :xD:
Pues la cosa es como sigue:(http://www.ripcitybadboys.com/wp-content/uploads/2014/02/mind-blown-2.gif)
El cura del lugar, en un dia de celebracion, como por ejemplo, un dia festivo (pongamos San Valentin), se dispone a dar el pregon desde la plaza del pueblo, o tal vez el ayuntamiento, lugar de reunion de los habitantes de Zalamea, pues asi se llama el pueblo(?) :hojas:
El caso es k al cura le gusta catar el vino a escondidas de la sacristia todas las mañanas, (con la unica y sana intencion comfirmar k es digno de la homilia diaria :sisi:) , y en pleno discurso sobre la pureza del amor, y en una efusiva defensa del cumplimiento del 6xto mandamiento :seh: , se pasa por alto el secreto de confesion, y desvela implicita, k no explicitamente :iker:, el affair del Alcalde de Zalamea con una joven del pueblo, rubia de 16 añitos, y con una monisima coleta de caballo...
EL Alcalde de Zalamea, muy acalorado :eee: tras la entusiasta intervencion del cura Ramón(acaba de venirme el nombre asi de repente :xD:)se apresura a tomar la palabra para desviar el tema, asumiendo k las referencias del cura a un hombre mayor y poderoso del pueblo con un mercedes de segunda mano, puedan ser descifradas por algun avispado habitante del pueblo. En su desesperada cruzada por buscar una coartada y desviar la atencion sobre su persona, termina su discurso con una condena abierta a la relacion antes relatada por el cura de un hombre mayor con una chica menor, con tan mala suerte, k pronuncia incoscientemente el nombre de la Zagalica :harry:,tal y como habia hecho repetidas y extasiadas veces solo unas horas antes, en el momento del climax :face3: :malvado: (dato: el nombre deslizado era en realidad un mote "Aspiradora" , k señalaba con rotunda claridad a la benjamina de la familia Martinez, conocida en el pueblo por ser los eficientes encargados de la tienda de armas del condado :mog:)
Entre el populacho y todavia un poco mareada por el ultimo biturbo k se habia metido aquella mañana :pedo: , la Señora Jacinta Martinez (Para los k os pensabais k se trataba del señor Martinez :latigo: , un Zasca, pues en ese momento se encontraba n el Bar de Manolo hasta arriba de Whysky de Malta, y celebrando los goles del Atleti del dia anterior como si fuesen en directo, en la grabacion lk se pasaba en la pequeña Tv de tubo del antro de Manuel :indeed:)
El caso es k la señora Jacinta, entre gritos del populacho y confuso balbuceo del Alcalde, alcanzo a oir el nombre de su pequeña, tres minutos mas tarde y despues de cientos d conexiones sinapticas interrumpidas, lo vio todo con claridad...El hijoputa del alcalde se habia zumbado a su pequeña!!, y lo k era peor, no habia pasado por caja!! :yao:
Ipso facto se drigio como alma k lleva el diablo a la tienda de su marido, cogio una Colt Pyton del estante, y despues de rascarse la espalda con ella , se llevó una recortada k habia sobre el mostrador :notbad:, volvio a la plaza, donde el Alcalde todavia tartamudeaba, al tiempo k el sudor se deslizaba torpemente por su papada.
Una vez alli, se sento de nuevo en su asiento, solamente para acto seguido levantarse y avalanzarse propiriendo improperios hacia el alcalde. Una vez estuvo sobre el, le introdujo la recortada hasta el gaznate, y apreto el gatillo al tiempo lk gritaba llena de Ira. AHORA FOLLATE ESTO MARICON!!! :likeasir:
PD: Jacinta se encuentra actualmente recluida en el monasterio del pueblo, donde todos los viernes, el cura Ramon se pasa para tomarle confesion, los dos disfrutan de un buen vino de Ribeiro mientras se fuman unos buenos....puros(?) XD
Todos los meses El Cholo Martínez, se pasa a visitarla despues de cerrar la tienda.
La recortada se vendio por 200 mil euros, con las manchas de sangre aun sin limpiar al Vice alcalde de Zalamea, la Colt Pyton sigue siendo un buen instrumento para aliviar los picores
"La Aspiradora" Martinez dejo el pueblo, y a los nueve meses dio a luz a un pequeño de amplia papada alk puso por nombre Nadir, pues nunca podria olvidar el profundo amor k todavia profesba a su unico amor. :malvado:
The End, y poco me importa k hay acertado o no :xD: :bye:
Vaya peliculas te montas :xD:
Ahi va mi pregunta ¿El alcalde y el asesino eran complices de algun crimen?
¿No habrás sacado este caso de Detective Conan?
Hay un caso muy parecido, solo que en vez de cura-alcalde son secretaria-jefe dando un discurso de despedida al cerrar la empresa. Aunque ahí el asesino no le pega un tiro sino que mata al jefe de otra forma.
Si descubro dónde consigue la pistola el asesino, escribo mi teoria xD
¿El asesino tenia posobilidad de conseguir el arma entre el discurso del cura y el del alcalde?
Yo creo que ya voy a poner mi teoria, despues de una ultima pregunta: ¿El alcalde y el homicida cometieron un mismo crimen?
XD yo ya tenia mi historia montada, y ahora no me puedo imaginar otra cosa XD
El crimen cometido por el Alcalde ¿es un asesinato?
Buf... Creo que aun no voy a exponer mi teoria, aun me quedan un par de dudas.
¿El discurso del alcalde era para anunciar su dimision?
¿El asesino hablo con el alcalde o el parroco antes de que dieran sus discursos?
La persona a la que mato el alcalde, ¿estaba relacionada con el asesino mediante parentesco?
XD Erik haz honor a tu nombre y no hagas preguntas estupidas, k eso ya lo habia preguntado yo XDDLa persona a la que mato el alcalde, ¿estaba relacionada con el asesino mediante parentesco?
Efectivamente.
¿Mato el.Alcalde al padre del asesino?
¿El asesino le quitó el arma a alguien que también se encontraba en el discurso?
:) Sigo pensando k mi historia molaba mas XD¿Mato el.Alcalde al padre del asesino?
No he pensado en alguien específico, pero bueno, digamos que el familiar era el padre. Había pensado en un familiar, en general xDDD.¿El asesino le quitó el arma a alguien que también se encontraba en el discurso?
No.
Un momento, me estoy liando. ¿Eran el cura y el alcalde los complices de cierta manera? ¿o eran el asesino y el alcalde?
A ver, la historia está más o menos clara, el problema es saber de dónde saca la pistola xDUn momento, me estoy liando. ¿Eran el cura y el alcalde los complices de cierta manera? ¿o eran el asesino y el alcalde?
El cura y el alcalde son cómplices en cierta manera del crimen, pero no tienen por qué ser de exactamente lo mismo. Cuando hagáis una pregunta lo vais a entender todo, pero sabía que este os iba a costar bastante más :xD: :xD:
A ver, la historia está más o menos clara, el problema es saber de dónde saca la pistola xD
Vaya peliculas te montas :xD:
Ahi va mi pregunta ¿El alcalde y el asesino eran complices de algun crimen?
En cierta manera no, pero en cierta manera sí. :xD: :xD:¿No habrás sacado este caso de Detective Conan?
Hay un caso muy parecido, solo que en vez de cura-alcalde son secretaria-jefe dando un discurso de despedida al cerrar la empresa. Aunque ahí el asesino no le pega un tiro sino que mata al jefe de otra forma.
Si descubro dónde consigue la pistola el asesino, escribo mi teoria xD
Que va, no lo he sacado de Conan, lo mismo habrá alguno parecido :xD: :xD:
Vaya peliculas te montas :xD:
Ahi va mi pregunta ¿El alcalde y el asesino eran complices de algun crimen?
En cierta manera no, pero en cierta manera sí. :xD: :xD:¿No habrás sacado este caso de Detective Conan?
Hay un caso muy parecido, solo que en vez de cura-alcalde son secretaria-jefe dando un discurso de despedida al cerrar la empresa. Aunque ahí el asesino no le pega un tiro sino que mata al jefe de otra forma.
Si descubro dónde consigue la pistola el asesino, escribo mi teoria xD
Que va, no lo he sacado de Conan, lo mismo habrá alguno parecido :xD: :xD:
Entonces lo que me has puesto aqui es mentira :pensar:
Años atrás, el alcalde cometió un asesinato. Harto de los remordimientos se fue al confesionario y lo reveló todo al cura, que por alguna razón no lo reveló, convirtiéndolo esto en cómplice de asesinato. (Por mucho que haya que mantener las confesiones en secreto, si hay un crimen el cura está en la obligación de contarlo a la policía)Supongo que será algo parecido, aunque no consigo adivinar de dónde saca el arma :xD:
Pasa el tiempo. Supongamos que es una fiesta porque el cura sube de rango, o que es su despedida/retiro. Decide dar un discurso y cuenta que cierto día, hace tiempo, alguien le confesó un asesinato de X persona. Luego habla de otras cosas y bla bla bla.
Luego llega el alcalde, que por algun motivo no había escuchado la parte del discurso del cura dónde habla de esa confesión, y empieza a dar un discurso. En su discurso menciona algo como "Aún recuerdo cierto día (coincidiendo con el día que dijo el cura) dónde me confesé por primera vez..." y un familiar de la víctima lo mata de un tiro por venganza.
¿El asesino tenia posobilidad de conseguir el arma entre el discurso del cura y el del alcalde?
Como poder, podía, pero no la consiguió en ese lapso de tiempo.
Voy a aclarar algo, que os estáis liando en algo poco importante, jajajaja. El usuario NO portaba el arma en el momento del discurso. Al finalizar el discurso, la tenía. ¿No habéis pensado que pudo ir a por ella? En los pueblos es muy típico tener armas de caza, por ejemplo. Y os acabo de dar una pista con una de mis palabras en este mini-texto. :xD: :xD:
Ya pregunte yo si era en un edificio y si era un funeral y me dijo que no :hojas:Entonces no me quedan ideas xD
Voy a aclarar algo, que os estáis liando en algo poco importante, jajajaja. El usuario NO portaba el arma en el momento del discurso. Al finalizar el discurso, la tenía. ¿No habéis pensado que pudo ir a por ella? En los pueblos es muy típico tener armas de caza, por ejemplo. Y os acabo de dar una pista con una de mis palabras en este mini-texto. :xD: :xD:
El arma la obtuvo en medio de un discurso, pero no entre los del cura y el alcalde porque, segun le has respondido a Rase no cojio el arma en ese tiempo. Por tanto fue en el del alcalde.
A mi parecer, como el alcalde no escucho todo el discurso del cura, dichos discursos se liaron un poco y hubo un malentendido, el asesino fue a por el arma (o se la saco del ojete, yo tampoco se donde estaba) y le pego un tiro. Sin embargo esto me deja con la duda del pecado que cometio el asesino ANTES del crimen.
Si el alcalde y el asesino eran de cierta forma complices pienso que de una u otra forma el asesino ayudo a matar al alcalde sin saber que era el. Y lo que fuera que dijo el cura le ayudo a entender que este mato a su familiar, lo cual produjo el disparo.
Las dudas que me quedan, ¿Que dijo el cura? y ¿donde estaba el arma?
¿El cura y el alcalde eran familia?
De ser así, ¿el resto del pueblo sabe que son familia?
¿Hay un lapso largo de tiempo entre el asesinato cometido por el alcalde y la venganza en el discurso?
¿Los discursos se hacen en una iglesia?
¿Están en el funeral de la víctima?
A mi lo raro es la posicion del cura en todo esto, conoce el crimen del alcalde y lo cuenta rompiendo el secreto de confesion explicita o implicitamente, pero sin la intencion de hacer que lo maten. El alcalde no oye todo el discurso, porque no esta ahi o no puede, y despues da su discurso.
Otra cuestion es que no estan en ningun edificio, por lo que los discursos se dieron, posiblemente, en la plaza del pueblo. Ya que Ridan no ha considerado esto como irrelevante, el lugar de los hechos es algo importante de algun modo, pero no acabo de ver cual :pobrecito:
En todo caso, ire haciendo mas preguntas: ¿El alcalde conocia al que seria su asesino?
Me acaba de venir la ispiración. Aunque sigo sin saber de dónde saca el arma.
El alcalde asesina a una persona. Después va a la iglesia y se confiesa a un cura que acaba de empezar y es su primer día. Allí le cuenta a quién ha asesinado.
Varios años más tarde, cuando ese mismo cura ya se va a retirar, da un discurso de despedida contando que le sabe mal no haber podido averiguar nunca quién era el asesino de la víctima, ya que en su primer día en la iglesia éste se lo habia confesado todo pero el cura no habia podido ver quién se estaba confesando. Después sigue con su discurso de despedida.
Después de que el cura ya haya dicho lo del asesinato, mientras sigue con el discurso, llega el alcalde, que ha venido a dar unas palabras de agradecimiento al cura por haber estado tantos años en el pueblo. En las palabras de agradecimiento, menciona que él fue la primera persona que se confesó al cura cuando éste empezó a trabajar en la iglesia.
En ese momento, el alcalde se delata a sí mismo sin saberlo, por lo que uno de los asistentes, familia de la víctima asesinada por el alcalde muchos años atrás, le dispara y lo mata.
Parece sencillo, pero no me fio...
¿La victima y el asesino son parientes?, cuando te refieres a que la cara se le ilumino ¿Lo dices de forma literal?
¿La victima fue a las trincheras enemigas con intencion de matar a sus enemigos? (Valga la redundancia)
Y yo he intentado poner algunas teorias, pero soy un paquete xD
Me uno al juego que me molan bastante estas cosas (aunque parezca mentira, estos "juegos" ayudan mucho a desarrollar el llamado "pensamiento lateral", que hace que cuando estás atascado en algún problema, etc... se te ocurran varias formas alternativas de abordarlo.... o eso dicen). Ok vamos a ello.
- ¿Cuando el soldado dispara impactando sobre el enemigo/pariente, su intención era atacarle/matarle? (esta queda un poco redundante con la del compañero Erik, pero por si acaso hay una sutil diferencia la dejo).
- ¿Le reconoció solo después de dispararle?
- ¿El arma es un arma que suele usarse en una guerra?¿O es atípica en esa situación?
¿Recogio el atacancte algun objeto del cadaver de la victima?
La víctima y el atacante son hermanos?
La madre es viuda?
¿La madre sabia de antemano que el que disparo vendria al funeral?
:xD: sabes k creo? k te vas inventando los detalles a medida k preguntamos y proponemos teorias :amarilla:
GENTUZA!! :retar: eso es lo k eres, misteorias son perfectas, y no me importa lo k digas :nooigo::xD:(click to show/hide)
Venga una pregunta entonces
¿la victima ya estaba herida cuando el soldado lo mató?
:pensar: joder pues si no lo hizo por compasion tampoco, se va cerrando el cerco... :hojas:
Al matar a la victima, ¿el soldado evitaba un peligro inmediato, para el mismo, o para alguien a quien queria proteger?
:pensar: joder pues si no lo hizo por compasion tampoco, se va cerrando el cerco... :hojas:
Al matar a la victima, ¿el soldado evitaba un peligro inmediato, para el mismo, o para alguien a quien queria proteger?
Te diré que no, pero sí. Estás suponiendo algo erróneo, te lo vuelvo a repetir xDDD
A ver k me entere... :pensar: k me estas volviendo loco y ya no se si me lio al leerlo :xD:
¿ El k perece(muere) cuando le alcanza el disparo del soldado, y al k se le ilumina la cara, es el enemigo/victima/hermano?
PD: Eso de "te dire k no, pero si"... pues como k no ayuda mucho XD
Me uno a este caso.
Y lanzo 2 preguntas.
La victima ha podido morir por que se haya inmolado? (en plan que llevara una bomba encima)
Podría ser la victima, victima "valga la redundancia" de alguna extorsión?
Un saludo.
¿Murio la victima en el acto tras recibir el disparo?
:xD: Nos ha jodido..., claro k tu no lo dices, pero en la exposicion del caso viene claramente redactado dando a entender k el disparó y la accion de perecer son temporalmente consecutivos.A ver k me entere... :pensar: k me estas volviendo loco y ya no se si me lio al leerlo :xD:
¿ El k perece(muere) cuando le alcanza el disparo del soldado, y al k se le ilumina la cara, es el enemigo/victima/hermano?
PD: Eso de "te dire k no, pero si"... pues como k no ayuda mucho XD
En efecto, es el enemigo/hermano, pero nunca he dicho que muriese por un disparo.
Un soldado en las trincheras se asoma y dispara su arma impactando de lleno en un enemigo, iluminándose así su rostro antes de perecer...
Anyway¿queria el soldado salvar de la muerte a la victima disparandole?
¿Tuvo tiempo el soldado de hablar su victima antes de que esta muriera?
¿Estaba el hombre a quien disparan manipulando explosivos que detonaron al ser alcanzado por la bala destruyendo el campamento enemigo y matando al hermano del que disparó (ya fuera porque este estaba prisionero en dicho campamento o porque era del bando contrario)? xDD
@erikfrost lo que me mata es no fue a la guerra con animo d matar a nadieXDD a mi no m mires, yo solo me hago eco d lo k respond Rid, en una pregunta dejo claro k era su enemigo, y a otra respondio k no tenia intencion d matar a sus enemigos...
ya me estoy rayando....XD yo me imagino algo como un soplete, una bengala, ...o un mechero XDD
Pregunta: Por arma atípica se refiere a un arma atípica en una guerra o para nosotros (se entiende que, cuando hablamos entre nosotros, no es muy normal hablar de un katar, un zhua o un chakram, pero si es normal hablar de espadas, pistolas o rifles...) por lo tanto quiero dejar claro si es un arma atípica en una guerra o para nosotros. Porque un lanzallamas, una granada, un mortero es muy normal en una guerra.
Un saludo !!
¿Su rostro se ilumina por una explosión?
En caso afirmativo, lanzo una teoría.
Desconozco muchos detalles. Pero la historia podría ser algo así:
Los hermanos están combatiendo en la guerra. Cuando se dice que el atacante se asoma y ve al enemigo, debería estar bastante cerca y la victima no iba con intención de matar creo que puede estar bastante cerca de la trinchera enemiga pisando una mina. Cuando el atacante se asoma, lo ve y reconoce a su hermano en la situación, ante la idea de ver su hermano mutilado por la mina, le dispara de muerte. Ante el disparo este retrocede por el impulso de la bala y es cuando explota iluminándose la cara. Obviamente no muere por la bala sino por la explosión de la mina como se ha dicho anteriormente.
En el funeral la madre abraza al atacante.
¿Ambos hermanos sabian de su parentesco entre ellos?
XD es k ya todo lo demas me parece irrelevante.
Racapitulemos para k la gente no se pierda...
El cabron del soldado dispara a su hermano( al k reconoce), con la clara intencion d matarlo(cosa k no consigue,al menos no inmediatamente),aun cuando su hermano, k pertenece al bando contrario, no fue a la guerra con animo d matar a nadie...
Un punto k parece importante es k lo hace con un arma atipica( pero arma en cualquier caso) , y k eso d alguna manera provoca k se le ilumina la cara.
Tambien sabemos k habia una guerra...
Bueno mis preguntas son:
Ya k la victima no se encontraba alli para matar a nadie,¿Los hechos k se describen ocurren durante una accion d guerra?
y ¿el arma atipica k usa para disparar, (con la intencion d matar) es la causante d k se le ilumine la cara a la victima, directamente? Es decir el arma emite luz o fuego,( ya sea un lanzallamas, un arma d fuego o un explosivo)
Existía un motivo anterior a la guerra (y diferente al detonante de la misma) para que el atacante quiera disparar sobre su hermano? o dicho de otra forma... estar en bandos contrarios era lo que los enemistaba y no otra cosa?
ya me estoy rayando....
Pregunta: Por arma atípica se refiere a un arma atípica en una guerra o para nosotros (se entiende que, cuando hablamos entre nosotros, no es muy normal hablar de un katar, un zhua o un chakram, pero si es normal hablar de espadas, pistolas o rifles...) por lo tanto quiero dejar claro si es un arma atípica en una guerra o para nosotros. Porque un lanzallamas, una granada, un mortero es muy normal en una guerra.
Un saludo !!
Hummm, entiendo. Creo recordar que muere al instante y según lo que escribió @Ridan "iluminándose así su rostro antes de perecer".
Pregunta: iluminándose así su rostro [el rostro de quien? del que ataca o de la victima] antes de perecer [aquí si que se entiende que es la victima].
Unos niños jugando por la noche a una guerra con pistolas de agua. Uno dispara al otro, que retrocede por el chorro con tan mala suerte que pone un pie en la carretera y lo atropella un vehículo que pasaba por ahí en ese momento (?). xD
De no ser algo así...
¿Víctima y disparador son ambos adultos?
Unos niños jugando por la noche a una guerra con pistolas de agua. Uno dispara al otro, que retrocede por el chorro con tal mala suerte que pone un pie en la carretera y lo atropella un vehículo que pasaba por ahí en ese momento (?). xD
De no ser algo así...
¿Víctima y disparador son ambos adultos?
Me autocito que me he quedado sin respuesta... D=
¿El hombre tenía intención de suicidarse antes de entrar al restaurante a comer?
Joe macho, no habeis tardado nada en resolver el otro xD
¿Lo que come influye de alguna manera en la decision del suicidio?
¿Se lo pide al camarero?
¿Se come todo el pollo con arroz?
¿Paga la cuenta?
¿Sale corriendo o andando?
¿el camarero y el cliente hablan el mismo idioma?
¿El plato esta envenenado?
Venga ya k stoy dejo una pregunta d verdad
¿se suicida pork. a consecuencia d probar el plato le espera una muerte mas horrible?
editado. k se m borro la pregunta XDD
¿La victima habla con el camarero despues de probar el plato?
El suicida reconoció a alguien en el restaurante... alguien que no esperaba ver?
El suicida fue testigo de un crimen en el restaurante?
¿La victima recibio una mala noticia al llegar al restaurante?
¿El suicida salió por la puerta del restaurante?
Me interesa bastante el motivo por el que fue al baño antes de irse y suicidarse...
¿La forma en la que se suicidó es relevante?
Tengo una vision...
¿Cuando fue al baño despues d probar el pollo le revelaron o se dio cuenta d algo k lo llevo a suicidarse?
¿La victima habia cometido algun crimen?
¿Ese gran matiz tiene que ver con el tipo de pollo?
Caguen la maldita ambiguaedad, cuando me haga con el control del mundo lo primero que vpy a hacer va a ser quitar esa palabra del diccionario.
¿El hombre fue al baño porque se encontraba mal?
¿El pollo es realmente pollo? y no me seas cabrón XD obviamente el pollo es pollo, pero tal vez lo k le dieron a el era otra cosa, o al menos no todo era pollo...
¿El suicida seguia ordenes,o algun plan acordado cpn otra u otras personas cuando pidió y probó el plato d pollo con arroz?
¿El tío iba de pequeño al chino y le decían que era pollo pero le ponian perro y al pedir el plato en el restaurante descubrió la verdad? xDDDDDDDDDDDD
Porque a mí me pasó. Con las ancas de rana. Hijos de puta... >.<
(http://boswelling.files.wordpress.com/2013/05/tumblr_lwjyzw0lun1r50nwho1_250.gif)
¡Pero que mas da la guarnicion!, como dice erik, el pollo es pollo. No nos dejes asi marrrdito.
¿¡Que era!? ¿Un pollo relleno de nitroglicerina? ¿Tenia una bomba? ¿Era alergico al pollo? ¿El pollo poseia capacidades de control mental? ¿Era un pollo mutante de chernovil?
.
.
.
:llorar:
Va, ya, no quiero montar un pollo (Luego me matais por el chiste malo), pregunto en serio: La razon por la que se encontraba mal ¿Era el plato?
¿El suicida llegó a comer perro alguna vez en su vida?
¿Gato?
¿Humano (lol xd)?
En plan:
- ¿Dónde está Bobby?
- Ha escapado. Toma, cómete el pollo.
A ver, la persona va al restaurante, prueba el pollo (o el plato), se encuntra mal y va al baño. Mas tarde, se suicida...
Si el tipo en cuestion va al baño supongo que por un problema de indole digestiva, algo pasa en el baño, y esto le hace querer quitarse la vida.
El tipo aquel, ¿era alergico a algun tipo de ave?
Si no le habia dado una mala noticia tras llegar al restaurante, ¿La habia recibido antes?
Salio del baño, del restaurante, a la calle y entonces se suicido ¿En esa sucesion sin que nada mas ocurriera?
Al tío le sirven pollo pero es humano, se da cuenta y va al baño asqueado a vomitar, pero le supera su culpabilidad o lo que queráis, así que decide suicidarse.
¿Es así de simple? xD
¿El suicida llegó a comer perro alguna vez en su vida?Efectivamente, comió algo de lo mencionado.
¿Gato?
¿Humano (lol xd)?
El colega va al restaurante pide pollo y le sirven otra cosa. Entonces el nota es de alguna religion de esas raras que no puedes comer a un animal en concreto y cuendo lo prueba, va al baño, suelta la majá y se suicida por haber pecado.
Puede ser?????
Pero qué troll, no me dices cuál xD
¿Fue humano como dice Sego?
¿Su mujer le había servido a su hijo para comer sin que se diera cuenta (hasta que ya se lo había comido)? (Esto me recuerda a un mito grecorromano. xD).
¿El plato que comió en el restaurante le recordó a la vez que había comido humano?
¿Conocia el suicida al plato? (La pregunta no es ambigua, la hago asi para hacer la gracia)
(http://th07.deviantart.net/fs70/200H/f/2013/033/c/b/let_the_hunger_games____begin__by_dumbledoreisamazing-d5tkfb2.png)
A ver.
El hombre, de pequeño vivia en la absoluta pobreza junto a su hermana y sus padres.
Un día, el chico se da cuenta que sukawaii imoutohermana no está, y sus padres le dicen que se ha ido a vivir con una amiga que busca chicas jóveces de camareras (por decir algo xDDDDD) y allí no pasará hambre y será feliz.
Justo desde entonces empiezan a tener pollo para comer cada día durante un tiempo.
Años más tarde, cuando el hombre es mayor y ya ha encontrado trabajo y no vive en la pobreza, busca a su hermana pero no la encuentra por ningún lado.
Cansado de buscar, va a un restaurante y pide pollo. Hacía mucho tiempo que no comía pollo porque lo aburrió de niño (debo admitir que me estoy descojonando mientras escribo xd) pero es lo único que queda en el menú, pues lo demás se ha terminado.
El hombre prueba el pollo y nota que es muy diferente a como él lo recordaba. En ese momento empieza a pensar en la gran casualidad de que tuvieran pollo justo al irse su hermana de casa y deduce lo que habian hecho sus padres.
Horrorizado, va al baño a vomitar. Después, sale del restaurante en shock y se suicida.
:xD: :xD: :xD: :xD: :xD:
Pensad en qué situación puede darse y, lo más importante, qué tipo de ave era...Pero ¿no era pollo?
:ok: :ok:
Pero ¿no era pollo?
En el anunciado del caso pone eso xD
Y volvemos al pollo... :muerto:
¿El hombre tenia algun ave de compañia?
¿Estuvo apunto de ser comido por caníbales de alguna tribu en un viaje?
¿Vio cómo sus compañeros se convertían en alimento de caníbales de alguna tribu y él no hizo nada para salvarlos?
¿Durante un viaje comió con una tribu algo que parecía pollo y era en realidad carne humana (de amigos o desconocidos)?
(Se me acaban las ideas xDDD).
¿La persona ya comio en el restaurante con anterioridad?
¿el pollo era uma cigüeña?
¿se habia comido el suicida a su padre/madre sin saberlo?
XDD esto es ya tan surrealista k me stoy imaginando al coyote comiendose al correcaminos con arroz en un restaurante, y suicidandose d la pena k le da haberlo cazado por fin :xD:
¿El hombre era un gourmet, un critico de comida, o tenia algun tipo de trabajo que le obligaba a viajar para comer distintos platos?
Cuando le viene a la mente el recuerdo, ¿es por el plato o por algo que ve mientras está en el restaurante?
No estoy muy seguro d si ya se pregunto pero...
¿Conocia el.suicida al camarero, p a alguien k trabajase con el en el retaurante?¿ tal vez el cocinero, su mujer , hijos?
¿Era fan d Chicote? XDD
Anteriormente, segun se ha dicho, el hombre comio a otra persona con anterioridad...
¿Fue intencionadamente? quiero decir, si no le quedaba mas opcion
¿Le engañaron para que se lo comiera?
¿Es posible que ese viaje fuese a las montañas?
¿El pollo que está comiendo es una gaviota?
Ni siquiera sé si las gaviotas se comen, pero como no se me ocurre otra ave y ésta la has dado como ejemplo... xD
Anteriormente, segun se ha dicho, el hombre comio a otra persona con anterioridad...
¿Fue intencionadamente? quiero decir, si no le quedaba mas opcion
¿Le engañaron para que se lo comiera?
¿Es posible que ese viaje fuese a las montañas?
Bueno, voy editando esto para poner mi teoria, no vaya a ser correcta (Que no creo)
El hombre, hace ya algun tiempo, era alpinista, y tenia un compañero. Durante una de sus escaladas, tanto a el como a su compañero les faltaron las provisiones, el compañero decidio que el debia sacrificarse y dejar que se le comiera. Nuestro suicida se nego en su momento, pero el compañero le dijo que pensara que estaba comiendo pollo, tras tiempo para pensarlo, decidio recurrir al canibalismo. Sin embargo, el shock traumatico de este hecho hizo olvidar al suicida lo que habia hecho, hasta el dia que fue al restaurante. El hombre pidio pollo y, al drase cuenta de que ese pollo no sabia como pensaba, el hombre recordo. Fue al baño, asqueado, para vomitar, y mas tarde, movido por la culpa, se suicido.
Anteriormente, segun se ha dicho, el hombre comio a otra persona con anterioridad...
¿Fue intencionadamente? quiero decir, si no le quedaba mas opcion
¿Le engañaron para que se lo comiera?
¿Es posible que ese viaje fuese a las montañas?
Bueno, voy editando esto para poner mi teoria, no vaya a ser correcta (Que no creo)
El hombre, hace ya algun tiempo, era alpinista, y tenia un compañero. Durante una de sus escaladas, tanto a el como a su compañero les faltaron las provisiones, el compañero decidio que el debia sacrificarse y dejar que se le comiera. Nuestro suicida se nego en su momento, pero el compañero le dijo que pensara que estaba comiendo pollo, tras tiempo para pensarlo, decidio recurrir al canibalismo. Sin embargo, el shock traumatico de este hecho hizo olvidar al suicida lo que habia hecho, hasta el dia que fue al restaurante. El hombre pidio pollo y, al drase cuenta de que ese pollo no sabia como pensaba, el hombre recordo. Fue al baño, asqueado, para vomitar, y mas tarde, movido por la culpa, se suicido.
Vale, si es una gaviota, supongo que cambiaria la montaña por el mar, y que se comiera a su compañero por que en el mar no habia que pescar (o naufragaron).
Me hago auto reply por si no se me ha visto la teoria
El hombre y dos personas más naufragan. Una de ellas mata al otro superviviente y lo sirve diciendo que es gaviota, algo que el suicida cree porque no ha comido gaviota antes. El hombre, sin saberlo, recurre al canibalismo y se zampa a uno de sus compañeros... No sé qué le diría el asesino sobre qué había sido de la tercera persona...
Al ir al restaurante tiempo después y pedir el pollo (de gaviota) algo que no te sirven en cualquier lado (?) a modo de recuerdo de cómo dicho alimento le salvó de la inanición tiempo atrás, pero al probarlo el pollo no le sabe igual. Deduce qué pasó en la isla (o donde estuviera tras el naufragio), va a vomitar al baño y al final se suicida por el peso de su conciencia...
Ya que Sego me se me ha adelantado mientras escribia, daré el dato que falta: el hombre es ciego.El hombre y dos personas más naufragan. Una de ellas mata al otro superviviente y lo sirve diciendo que es gaviota, algo que el suicida cree porque no ha comido gaviota antes. El hombre, sin saberlo, recurre al canibalismo y se zampa a uno de sus compañeros... No sé qué le diría el asesino sobre qué había sido de la tercera persona...
Al ir al restaurante tiempo después y pedir el pollo (de gaviota) algo que no te sirven en cualquier lado (?) a modo de recuerdo de cómo dicho alimento le salvó de la inanición tiempo atrás, pero al probarlo el pollo no le sabe igual. Deduce qué pasó en la isla (o donde estuviera tras el naufragio), va a vomitar al baño y al final se suicida por el peso de su conciencia...
95% correcto, sólo te falta un dato. ¿Cómo podía no saber que no era gaviota?
Vamos Sego coño, que es muy fácil lo que te falta... :ok: :ok:
Ya que Sego me se me ha adelantado mientras escribia, daré el dato que falta: el hombre es ciego.
Ceguera, claro. No sé, supuse que el otro tío se lo serviría a trozos o desmenuzado en la isla y no estaba cómo para identificar si en realidad era o no gaviota... xDDMaldito, has ganado porque escribes más rápido :hojas:
Ceguera, claro. No sé, supuse que el otro tío se lo serviría a trozos o desmenuzado en la isla y no estaba cómo para identificar si en realidad era o no gaviota... xDDMaldito, has ganado porque escribes más rápido :hojas:
Ceguera, claro. No sé, supuse que el otro tío se lo serviría a trozos o desmenuzado en la isla y no estaba cómo para identificar si en realidad era o no gaviota... xDDMaldito, has ganado porque escribes más rápido :hojas:
Al contratio, he ganado porque escribo más lento. XD
Intenté publicar dos o tres veces, pero me salió el mensaje de que había nuevas respuestas, tuyas y de Ridan con preguntas y respuestas.
Yo fui modificando mi teoría mientras leía las nuevas publicaciones (en mi defensa diré que solo cambié el número de gente de la isla xDD) y entonces publiqué la teoría definitiva. XDD
Entiendo. Tengo que escribir mis teorias en un bloc de notas e ir modificando y al final copy-paste ninja xD:ardi:...o tambien os podiais ir un rato a la piscina y dejar k los Kogoro Mouris de la vida resuelvan algun caso... :pedo:
¿Era un ser humano lo que atropelló?
¿Iba bebido el conductor?
¿Era un ser humano lo que atropelló?
¿Iba bebido el conductor?
No y no, pero no presupongáis cosas. :xD: :xD:
...Un primer golpe en la parte trasera no consiguió que su propietario el recorrido parara...
¿El hombre atropelló algo o a alguien?
Traduccion , no atropello a nadie :genio:
¿el propietario iba dentro del coche clasico?
¿el coche clasico estaba encendido? :muerto:
PD: ¿esta escrito este acertijo en clave poetica? :xD:Citar...Un primer golpe en la parte trasera no consiguió que su propietario el recorrido parara...
¿El coche clásico era en miniatura?
¿Estaban remolcando el coche?
¿El golpe en la parte trasera, y el d la delantera estan relacionados, la causa k lo provoca es la misma?
Pues si k esta redactado a traicion el acertijo d las narices XD¿Estaban remolcando el coche?
¿El golpe en la parte trasera, y el d la delantera estan relacionados, la causa k lo provoca es la misma?
No, no lo estaban remolcando.
Y nunca he dicho que golpeen la parte delantera. De nuevo suponéis cosas. :ok: :ok:
Veamos...
¿El tío era un asesino que llevaba lo que él creía que era un cadáver en el maletero de su coche para enterrarlo, pero en realidad estaba vivo y este golpeaba el coche (el maletero podía estar delante)? (No sería el de Transporter llevando un misterioso paquete a su destino, ¿no? xDDD).
En caso de que no...
¿Había alguien en el maletero del coche de ese tío?
Y en caso de que eso sea afirmativo...
¿El tío sabía que había alguien en su maletero?
Pues si k esta redactado a traicion el acertijo d las narices XD
Vale entonces¿ el golpe en la parte trasera y el.segundo impacto se deben a la misma causa?
¿la puerta k abre el propietario es la d un edificio/ casa?
Edit: Sego, antes le pregunte, y me dijo k no lo conducia el propietario, y k el coche no.staba encendido so.... no creo k vaya por ahi la cosa, aunk eso d trasporter tiene un punto XDD
Aix, es verdad, el tío no estaba en el coche... Buf, pues ahora mismo no se me ocurre nada más. Estoy más inspirado por las noches, al parecer (?). xD
¿Ese edificio es el suyo, es decir: su casa, oficina, un garaje, almacén propio?
XD okey ahi van otras 2 entoces
¿El coche clasico es virtual?
¿el dato d 10,5 kms recorridos esta relacionado con los impactos?
es decir la cifra es random o es relevante?
¿Los golpes eran en el coche?
¿Los golpes se produjeron con el coche en movimiento?
¿La historia involucra a una o más personas además de al conductor?
¿El conductor acababa de aparcar el coche y de entrar al edificio?
¿los kms los estaba recorriendo el propietario?
¿Los kms estan relacionados con el esfuerzo k costo conseguir el coche clasico?
¿El grito es debido a los golpes?
¿Los golpes son contra el coche?
Si es que no: ¿Son contra el edificio?
Si es que sí: ¿Los golpes se producen porque choca algo -o alguien- contra el coche?
¿Golpea alguien intencionadamente al coche? En caso afirmativo, ¿Es alguien al que conoce el propietario del mismo?
¿"Lo hacen"?, ¿Es mas de una persona la que participa en el golpeo al choche?
¿Los k golpean el coche van a su vez en un vehiculo? si es si,
¿ese vehiculo es d motor?
¿Lo golpean con intención de dañar el coche?
¿Hay algo peligroso en el coche?
¿La zaron por la que golpean al coche esta justificada? es decir, ¿el dueño del coche les habia hecho algo para que le guardaran rencor?
¿"Le habia costado tanto conseguirlo" se refiere a dinero?
si mo es asi¿se refiere a una disputa?
¿El hombre formaba parte de alguna banda?
¿El hombre había pedido algún favor (a mafias o bandas) que no había devuelto o pagado?
¿El hombre no sabia con que se choco la segunda vez hasta que fue a la parte delantera del coche?
Y, como es un poco ambiguo cuando dices "parte trasera" y "parte delantera" ¿Te estas refiriendo a un coche en ese caso?
¿Hay alguien en casa del tipo este que va a entrar a su edificio?
¿Tiran a alguien por una ventana y cae encima del coche?
El grito que pega el hombre, ¿es por los golpes a su coche?
La gente que entro, ¿Tenia intencion de robar?
Pero si eso ya lo tenia claro XDDLa gente que entro, ¿Tenia intencion de robar?
Perdón, confusión mía, nadie INTENTA ENTRAR en la casa, hay alguien dentro de la casa.
Por mi fail, os diré esta parte, el hombre estaba en su casa.
A ver si atino con esta, creo k puedo comprar vocal...XD
¿Los k golpean el coche son niños, o gamberros?
¿La otra persona dentro de la casa es su mujer?
¿El hombre estaba haciendo ejercicio?
¿Hay algún tipo de accidente de la naturaleza?
Qué caso más raro xD
¿El coche está en un garaje?
Pues voy a intentar resolver porque hay bastantes pistas en todas esas respuestas, pero no entiendo qué tienen que ver los 10,5km si dices que la cifra sí importa.
El hombre está en su casa haciendo ejercicio en su cinta de correr.
Habiendo recorrido 10,5km, el coche clásico está en perfecto estado.
Sigue corriendo.
Oye un golpe en la parte trasera (del coche) pero no le da importancia asi que no para de correr.
Oye un segundo golpe.
Para de correr, baja de la cinta, abre la puerta que da a la calle, va a la parte delantera de la casa, donde tiene aparcado el coche, y ve que unos gamberros le han destrozado el coche.
Se caga en su p*** madre.
Fin
:xD: Enhorabuena Rase :ok:, veo k te me adelantaste, pero bueno ahora ya la tengo escrita asi k la voy a poner igual k me hace ilu :xD:La madre que te paró :xD:
Caso segun Erikfrost:(click to show/hide)
PD: Sego el dinero es lo k le costo comprar a Lucille :xD: :xD: :muerto:
EDit: arreglados algunos errores ortograficos, no todos, solo las erratas mas chungas :xD:
En serio, abuelete, tus historias son TOP jjajajaajajajaja. Me parto la caja cada vez que las leo. Eres el puto jefe, pero sigue ganando Rase :xD: :xD::xD: me estoy trabajando el rango de Lestrade...o Moriarty :xD: :xD:
A la tarde actualizaré esto pipol :ok: :ok:
La madre que te paró :xD::xD: y me paró mejor k casillas :xD: :xD:
Lucille! Aguanta, Lucille! :llorar: