Me ha salido un post tocho, pero agradecería que lo leyerais porque he encontrado varios artículos donde hacen trampas, por si tuviera que desacreditarlos un poco más de lo que ya se desacreditan ellos solos.
Esta página es una mina, y lo peor es que lleva la firma de la universidad de Navarra. Una universidad que tiene autoridad para repartir títulos médicos.
lo primero es tener claro por qué la masturbación no es ni buena ni necesaria para la salud
¿Por que? ¿Fuentes? Porque por leer cosas que dicen lo contrario, he leído que la masturbación previene el cáncer y es un plus para el sistema inmunitario.
En general el aburrimiento, la sensación de soledad, el miedo, el estrés y el cansancio son situaciones que pueden inducir a la masturbación y nos dan pistas para su prevención.
¡Aaaah! Creo que hay un asesino en mi armario. Voy a por la pistola y a por
la pistola.
ay estudios que muestran cómo ciertas series pueden erotizar a los adolescentes aunque no tengan contenido sexual explícito porque contribuyen a que la sexualidad acabe siendo más central en tu vida de lo que debiera ser a tu edad.
Again. Fuente where.
El resto de artículos son balones fuera, en plan "si estás acariciando gatitos no tendrás tiempo para darle al manubrio".
Pero despues hay algunos que es en plan:
¿Es un problema tener un noviazgo largo? Por esta razón muchas personas deciden esperar al matrimonio, momento en que un hombre y una mujer se comprometen públicamente y ante la Iglesia si son creyentes, antes de tener relaciones sexuales.
¿Por que es tan importante para los conservadores el sexo? ¿Por qué saber controlar el nardo es un mayor indicador de compatibilidad de pareja que la capacidad de convivencia o los gustos en común?
Es verdad que hay quienes no tienen más remedio que retrasar este compromiso por razones diversas, como las económicas o la formación personal, pero también ocurre que la propia pareja se acostumbra o los propios familiares les alientan a esperar hasta tener todo, o casi todo, resuelto antes de casarse (formación académica totalmente acabada, apartamento comprado y completamente amueblado, un trabajo fijo, haber recorrido antes “suficiente mundo”, etc.).
¿Para qué entregarte a ti mismo, a tus ambiciones, a tus sueños y a tu vida o al menos asegurarte un porvenir y una estabilidad laboral, económica y social cuando podrías casarte y que le den a todo?
El problema es que no se toma en cuenta que muchas veces es la espera excesiva antes del compromiso del matrimonio la que puede causar dificultades
Si, porque cuando te casas ya está, asegurados, estaréis juntos de por vida y nunca tendréis problemas. Los divorcios son los padres.
o solamente al hacer más difícil cumplir con ese deseo libremente adoptado de posponer la entrega sexual mutua hasta el matrimonio
...Pues no lo pospongas y fin del problema @_@
, sino en otros campos como el de la fertilidad, que va disminuyendo con la edad.
Yep, porque no puedes tener hijos antes del matrimonio. Es imposible. Son los anillos los que liberan óvulos.
Pero aprovechan otras ventajas, como la de tener y criar a los hijos con la energía propia de un adulto joven.
¡Y la inestabilidad económica, falta de experiencia y mejorable madurez que los caracteriza!
¿Es perjudicial la masturbación? No existen estudios médicos que corroboren que la masturbación sea buena para la autoestima o el desarrollo personal.
Por el contrario, en muchos casos la masturbación es un indicador de insatisfacción con uno mismo o con uno o varios aspectos de la propia vida.
Vale. ¿Dónde están esos estudios? ¿Fuentes?
Es bueno que te sientas satisfecho/a con tu cuerpo y tu personalidad porque la insatisfacción o la baja autoestima te puede llevar a abandonarte a tus impulsos, emociones y afectos y perder el control.
¿F-Fuentes?
Aunque el deseo de la masturbación puede ser el resultado de una energía sexual sana que está despertando, el abandono a los impulsos es egocéntrico y suele coincidir con la inmadurez del adolescente que no es totalmente dueño de esos afectos, deseos e impulsos que son nuevos para él.
...No hay fuentes, ¿verdad?
Porque cuando habláis de
la estabilidad de la pareja si que hay fuentes, pero cuando lo que decimos no sé corresponde con la realidad pues "hay estudios".
En ocasiones hay personas que afirman no poder abandonar con facilidad la masturbación, que están dominadas por este impulso y tienen una sensación profunda de insatisfacción personal que aumenta cada vez que ceden al mismo. Para estas personas es aconsejable, la consulta con un profesional serio y de confianza que les pueda ayudar a desengancharse (pueden ser bueno un médico, un psicólogo o incluso un asesor espiritual o religioso a condición de que entienda el problema y que la persona se pueda abrir totalmente con ese especialista).
A ver si nos aclaramos. ¿Serio y de confianza o un cura?
Y ahora entramos en el terreno del hijo putismo extremo
¿Una violación puede ser motivo para abortar? Para responder a esta delicada pregunta hay que entender conceptos clave. El primero es que un aborto, siempre, sin excepción, supone acabar con la vida de un ser humano. El segundo es que la violación es una atrocidad y un delito que debe perseguirse. Pero tal vez uno de los datos que más ilumina este problema es el que nos muestra que el embrión no es culpable de lo que le sucedió a su madre, ni de que su padre sea un criminal. La cualidad humana del embrión, y por tanto su dignidad y el derecho a ser protegido, no depende de lo que sucedió entre sus progenitores.
Sois unos hijos de puta, así de claro.
El problema se vuelve aún más dramático cuando entendemos que el aborto no soluciona, ni cura, ni hace desaparecer lo ocurrido (www.educarhoy.org).
Este es el comentario mas falto de corazón que he leido en mi puta vida. ¡Pero eh, una fuente! ¡Qué novedad! ¡Están haciendo referencias a páginas externas! ¡Me pregunto que organismo habrá citado para hacer una afirmación como esta!
La web www.educarhoy.org forma parte del proyecto de investigación Educación de la afectividad y de la sexualidad humana desarrollado por el Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra
...¡A vosotros mismos! ¡Poooooor supuestoooooo!
Entonces es cuando cabe preguntarse: si no contemplamos la pena de muerte, ni siquiera para el violador, ¿por qué algunos la defienden para el hijo?
En todo caso la madre no tiene que criar forzosamente a ese niño. Puede continuar con el embarazo y, llegado el momento, darlo en adopción
A ver si os entra en la cabeza de una vez que sois yeguas de cría.
Y por supuesto, tener un hijo y desentenderse de él es una solución totalmente humana. ¡Pero eh, así las monjas tendrán niños con los que traficar para familias ricas que no puedan tenerlos! ¡Todos salimos ganando!
Una vez, una madre que había sido violada dijo con legítimo orgullo: “Decidí que la espiral de violencia se acababa en mí y que no debía afectar a mi hijo. Fue duro darlo en adopción pero la decisión era o yo perdonaba o yo le transmitía la agresión a mi hijo matándolo. Decidí ser la fuerte… y no me arrepiento”.
En serio. Fuentes. Porque busco esta frase y solo veo referencias a este mismo artículo. Por inventar también podría añadir "- y tras decir esto se colocó su traje de super heroe y fue a derrotar a Lex Luthor" y tengo la misma credibilidad.
¿Por qué seguir con un embarazo si el niño morirá al nacer? Esto ya es obsesivo. Vuelven a referenciarse a si mismos.
¿Qué es el aborto terapéutico?Y otra vez. Autoreferencia.
3) Es paradójico que en nuestra sociedad se destinen recursos y se haga todo lo posible para cuidar bien a las personas con discapacidad y, a la vez, se ofrezca matar a bebés discapacitados antes de que nazcan.
Cuidar a los que existe no tiene nada de paradójico con evitar que nazcan más. Creo que es más paradójico aún que los mismos que recortan estas ayudas a los discapacitados y fuercen su mantenimiento a las familias mientras se limpian las manos les obliguen a tenerlos por cuestiones de moral.
La única diferencia que hay entre una y otra situación es que los no nacidos no tienen todavía el cordón umbilical cortado.
¿La única? ¿Fijo?
¿Cuál es la manera más eficaz de prevenir las infecciones de transmisión sexual? 20 euros a que es la abstinencia
, la prevención más consensuada y eficaz de las ITS (www.educarhoy.org)
¡Dejad de auto referenciaros, cansinos!
es la llamada “estrategia ABC” (publicada en la prestigiosa revista científica The Lancet en 2004):
Abstinence, be faithful y condom use. Yep. Ya sé de donde viene el título del diario.
Bueno, The Lancet es efectivamente una revista británica con cierto prestigio. Voy a buscar el artículo al que nombran (al que evidentemente no le ponen enlace por si se te ocurre ser medianamente crítico).
Strategies in HIV prevention: the A-B-C approach...Ah, que no es un artículo. Que es la carta de un lector....Entonces técnicamente el artículo no es de The Lancet.
Además que el artículo habla de la implantación en UGANDA. Aunque bueno, aunque sea un artículo y tenga que ver nada y menos con el tema en cuestión, si tiene una fuente fiable supongo que está bien. Voy a ver quien ha escrito la carta.
Alvaro Alonso -
Department of Preventive Medicine and Public Health, School of Medicine, University of Navarra, Irunlarrea, 31008 Pamplona, Spain
¿Pero os creéis que somos gilipollas o qué os pasa?No tienen absolutamente ninguna fuente que demuestre lo que ellos dicen. Sólo se referencian a ellos mismos a través de otras páginas. Son unos
cobardes y unos
hijos de puta.
Y ahora leed como se les llena la boca de glorias sobre el método ABC. Cómo dicen las maravillas que provoca, lo científicamente demostrado que está y lo casual de que los dos primeros puntos defiendan los valores católicos. A raíz de una carta que han publicado ellos mismos.
¿A qué le llaman “sexo seguro”? Sin embargo, esta afirmación es errónea. La Organización Mundial de la Salud informa que el preservativo tiene un 15% de fallos para evitar los embarazos. El preservativo tampoco es 100% eficaz para evitar las ITS. Entre otras razones porque ofrece una protección insuficiente en la prevención de 3 de las 4 ITS más frecuentes: clamidia, herpes y virus del papiloma humano (www.educarhoy.org).
Una referencia obligatoria a ellos mismos, por supuesto. Pero lo de que el preservativo tiene un 15% de posibilidad de fallo es directamente mentira; utilizado correctamente la eficacia es mayor al 99%.
Y bueh, hay como mil articulos así...
Estoy embarazada, no me lo esperabaPodría pasarme la vida, pero me gustaría a averiguar si esta "autoridad" que firma estos artículos son del tal Alvaro Alonso (que como sea
este pues resulta que es cardiólogo y por lo tanto toda una autoridad en lo que sexo representa) o está implicada toda la universidad, lo que me parecería cuanto mínimo preocupante.
¡Saludos!
Mostrar Mensajes
