0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No abrir si no has visto Minority Report y no te quieres spoilear de esa magnifica peli que has de ver (click to show/hide)Supongo que el quid de la cuestión vendrá a ser el error que pueda cometer Sybil o bien el cómo burlarlo por parte de Mashima.Supongo que en el caso de que sea un error, la diferencia es clara, puesto que Sybil hace una valoración numérica y puede ser una sobreestimación o bien una subestimación del valor final. En el caso de Minority era un test positivo negativo con lo que el error es más descarado.Por cierto, te edito los posts por si alguien no ha visto minority report y se trague un spoiler. ¿Ok?
DeadWitness, tu “tochoexplicación” me ha encantado por detallada, bien argumentada y analizar la problemática del sistema Sybil desde una perspectiva diferente a todas las que se han hecho hasta ahora. Si algo me gusta de tales “tochoexplicaciones” es que abren la puerta a debates inteligentes. Si me permites, daré mi humilde opinión. (click to show/hide)Coincido contigo en que el coeficiente de criminalidad varía según el nivel y tipo de actividad cerebral del individuo, actividad ésta estrechamente relacionada con las circunstancias del entorno en que se encuentra (interactuamos con el entorno), de modo que, como bien dices, hasta la persona más tranquila, mentalmente estable y equilibrada puede, en un momento dado, cometer una atrocidad provocada por unas circunstancias insuperables. Del mismo modo, incluso el más repugnante monstruo puede tener un momento de amabilidad o incluso compasión. Me viene a la cabeza un ejemplo histórico que acaso no sea prudente mencionar aquí, pues no quiero que se puedan confundir conceptos, ideologías ni principios morales.Ciertamente, Sybil no puede prever si el estado mental del individuo variará… o cómo lo hará. Sólo hace, como indicas, un examen “breve y exhaustivo a nivel superficial”, pero… ¿qué pasa con lo más profundo de la psique? Es como querer ver el fondo del lago mirando sólo la superficie. En mi humilde opinión, esto es un fallo del sistema Sybil, aunque no es posible crear un sistema absolutamente perfecto: la perfección no existe, los humanos somos imperfectos, ergo, de nuestra imperfección no puede brotar la perfección.El enfoque que ofreces al mencionar las personas con alteraciones en su procesamiento y/o comprensión de la información recibida por los sentidos resulta en extremo interesante. En efecto, alteraciones neurológicas (no necesariamente patológicas aunque la mayoría sí lo sean) producen diversos grados de alteración en el procesamiento y/o comprensión de la información sensorial, incluso en la percepción de la misma. No se trata ya sólo de autismo o sinestesia, sino enfermedades más graves como la esquizofrenia, la paranoia o algunas formas de psicosis. ¿Cómo reaccionaría Sybil ante un esquizofrénico con trastorno de personalidad múltiple, si en el momento en que se realiza el examen domina una personalidad tranquila? Para quienes no lo sepan, en el trastorno de personalidad múltiple, en el que pueden coexistir varias personalidades independientes de la original, la personalidad primaria no es consciente de la existencias de la(s) personalida(es) secundaria(s), pero ésta(s) sí conoce(n) la existencia de la primera y original. Y pueden ser muy diferentes entre sí.¿Qué decir de las alteraciones en la bioquímica cerebral producida por fármacos y drogas? También puede alterar el resultado del examen.La interesante hipótesis de que estas personas con alteraciones de la percepción no comprenden la diferencia entre el bien y el mal puede explicar algunos fallos del sistema Sybil, pero no puede explicarlos todos. En otras palabras: no todas las anomalías/patologías neurológicas y psiquiátricas incapacitan al individuo para diferenciar el bien del mal. No podemos descartar (ni negar) que algunos exámenes de Sybil sean simplemente erróneos porque no hay sistema que funcione 100% perfecto.Sobre Akane, es cierto que su talante es bastante pacífico y aparentemente indiferente, pero no lo es en absoluto; yo le catalogaría dentro del tipo de persona que interioriza los problemas, sufriendo un enorme estrés al no tener una válvula de escape, conducta ésta que puede conducir a la neurosis. Es indudable que bajo estas circunstancias, su actividad cerebral varía y, sin embargo, su PP se mantiene esencialmente estable cuando el de otros en su situación serían considerado como candidatos al patíbulo.Las motivaciones de Makishima que aduces pueden ser ciertas. Sin embargo, su consideración de que matar no es algo malo sino tan natural como respirar… parece que él sí tiene un problema para diferenciar el bien del mal. Hay otras formas de dejar de “No existir”. Para empezar, es presumible que haya algunos más (un puñado, pero alguien más) como él, no creo que todos quieran “existir” a base de matar. Existir es algo más que ser simplemente reconocido por un sistema informático, por avanzado que éste sea. Existir es tener una vida, ser reconocido por tus logros, crear.No voy a extenderme más. Un placer haber leído tu post y explicación.Un saludo.
buenisimo el pack pero el karaoke del ending del cap 11 no concuerda con el tema (le faltan lineas al sub) pero igual especial. aguante makishima