0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No me lo he leido porque ya tengo mi opinión al respecto pero... DxHRW qué narices es gj?Saludos.
Soy plenamente consciente de que con este post me va a caer la del pulpo, pero se trata de algo que llevo tiempo madurando y no puedo contener por más tiempo.Es importante señalar que mi crítica está dirigida al fútbol como espectáculo masivo, no al fútbol en sí, que me merece tanto respeto como cualquier otro deporte. Mi crítica no es al deporte, si no a la tergiversación y sobredimensión del mismo en la sociedad.
1- Argumento moral.Si un mediano empresario defrauda 200.000€ a hacienda, ya no para enriquecerse, si no para evitar una quiebra, le caen 6 años de cárcel. Los clubes de primera división deben cientos de millones al erario público, y no pasa absolutamente nada. Si, de vez en cuanto a algún directivo aislado le toca paga el pato. Pero... ¿por qué nunca salpican estos escándalos a los clubes? Su deuda nunca termina de vencer, siempre es condonada o simplemente ignorada. ¿Casualidad? No, órdenes ejecutivas de nuestros cobardes gobernantes que prefieren vivir instalados en el “panem et circenses” que enfrentarse a la hinchada de clubs que llevan años en un limbo financiero.Por no hablar de las actividades turbias o manifiestamente irregulares de los accionistas de dichos clubes, que los usan como escudo para todo tipo de operaciones dudosas dentro de esos conglomerados de empresas públicas y privadas tan “Typical spanish”. Pero claro, los consejos de administración de los clubes no saben nada de esto, son todos santos varones entregados a contemplar y garantizar la nobleza del "deporte rey", ¿verdad?Y mientras tanto… ¿os parece normal que se paguen 100 millones por un fichaje? Si, sé lo que diréis: “Las cosas no valen lo que cuestan, si no lo que la gente esté dispuesto a pagar por ellas” Y es cierto, pero no es menos cierto que nuestro sistema se basa en dinero fiduciario: esto no es fruto del librecambismo, es corporativismo de la peor ralea.Por último y para cerrar el círculo: Que casualidad que los clubes que más dinero invierten en fichajes, suelen ser los que más títulos ganan ¿Qué sentido tiene entonces el deporte en si?¿Qué competición es esta, a ver quién tiene la chequera más grande? Lamentable…
2- Argumento sociológico.Nuestras aficiones son una parte importante de quienes somos, forman parte de nuestra formación como personas y lo que nos aportan contribuye a formar nuestra personalidad y nuestra visión del mundo. Y lanzo la pregunta. ¿Qué es lo que aporta ver un partido de fútbol? Entretenimiento para el que le guste, correcto. Pero… ¿aporta algo más?. Me cuesta imaginar actividades que aporten menos que contemplar como otros hacen deporte. Quizás esté al mismo nivel que ver programas del corazón, por poner el contrapunto. Si a uno le gusta el deporte que lo practique, es un hábito sano y particularmente gratificante en el caso de los deportes de equipo.Si, vale. Hay vida más alla del futbol, ver algún partido de vez en cuando no implica necesariamente que sea tu único hobby, pero permitidme lanzar la pregunta: ¿Y si en vez de ver futbol todas esas horas las hubiérais dedicado a la lectura, o a los viedojuegos, o al cine, o a un hobby creativo, o a los estudios, o a practicar ese deporte?¿No habríais crecido más como personas? Es una pregunta muy incómoda, y creedme que no pretendo juzgar a nadie, lo digo con total sinceridad y humildad y en base únicamente a mi opinión personal.Todos conocemos a alguien que se sabe de memoria la alineación de todos los equipos de la liga desde el pleistoceno hasta nuestros días. ¿No os parece un potencial desaprovechado en algo absolutamente anodino e inoperante? Estamos construyendo una sociedad en la que los niños quieren ser como Cristiano Ronaldo y las niñas como Belén esteban. Pero los niños aprenden por imitación de los padres, son las víctimas y no los culpables.
3- Argumento Cívico.Los incidentes violentos protagonizanos por hinchadas enfurecidas ya ni son noticia. La culpa no la tiene el deporte en si, de acuerdo, si no fuera el fútbol toda esta gente canalizaría sus ansias violentas a través de otro deporte u otras vías.Pero lo que no me parece de recibo es que grupos radicales abiértamente xenófobos y violentos, cuyos integrantes están además perfectamente identificados por la policía se escuden en la afición de un club y tras los muros de un estadio con la connivencia de las autoridades deportivas competentes, cuya cobarde inacción perpetúa estos comportamientos intolerables en pleno siglo XXI y en el seno de un estado de derecho.¿Y por qué no actúan? Porque no interesa suspender partidos de fútbol, no interesan sanciones ejemplares, el show debe continuar salvo que no quede otro remedio. Algún día los jugadores deberán llevar casco, y los policias kevlar bajo el antidisturbios, porque esta es una espiral ascendente que crece al mismo ritmo al que lo hace el espectáculo.Otro asunto aparte son los clubes que sirven a la agenda política de determinado partido o colectivo, aprovechandose del borreguismo intrínseco de sus más fieles seguidores. Una vez más, mezclar deporte y política me parece digno de país bananero.
4- Argumento Ad FuturaA la gran mayoría de la gente le parece normal que una final deportiva paralice la actividad de un país. A mi no me lo parece. Es más, me parece un atentado contra el propio concepto de sociedad avanzada.Fíjemonos en las audiencias de esos encuentros deportivos, y nos daremos cuenta de que tienen más seguimiento que cualquier otro acontecimiento histórico, salvo quizás el 11-S, el Apollo 11, la caida del muro, y para de contar. En abril del 2003 se secuenció por primera vez un mapa completo del genoma humano, abriendo millones de posibilidades en investigación y aplicaciones que aún no podemos siquiera atisbar. ¿Quién se acuerda de ese acontecimiento sin precedentes? Muchos menos de los que se acuerdan del ganador de la liga del 2003 ¿Que cobertura tuvo en los telediarios? Discreta es ser muy generoso.No se como no se nos cae la cara de vergüenza. Una demostración más de que la inteligencia es un accidente de la evolución, y no necesariamente una ventaja…La pregunta es. ¿Qué sociedad queremos construir de cara el futuro? ¿Nos ha costado 20 siglos librarnos de la religión organizada y ahora nos tiramos en brazos del falso profeta Balón?¿tan deseosos estamos de cambiar las catedrales por estadios?
5 - Argumento pro-singularidad:Si eres varón, más de una vez te habrán preguntado con toda la naturalidad del mundo. “¿De qué equipo eres?” Nótese que la pregunta ya presupone que te interesa mínimamente el fútbol, asunción que en la gran mayoría de los casos es correcta, pero no siempre. Antes respondía con evasivas para no dar explicaciones al respecto, ahora simplemente me rio por no llorar.Y eso es lo más devastador del asunto: cuanto más le gusta el futbol a una persona, más le cuesta entender que a algunas personas nos causa indiferencia. Solo porque una gran mayoría le gusta, dan por hecho que a todos nos gusta. Y aqui es cuando recurro al individualismo. Si el 90% disfruta viendo la final de turno, me parece perfecto, tienen todo el derecho y me alegro por ellos, de verdad. A lo que ese 90% no tiene derecho es a patear su suelo (mi techo) como un elefante epiléptico cada vez que alguien marca un gol. Como tampoco tienen derecho a tocar el claxon en ciudad, a las 3 de la mañana y derrapar en las rotondas, mientras entonan cantos neolíticos alcoholizados sospechosamente similares al himno del equipo ganador.Estar alegre no es una patente de corso para comportarte como un cafre, y la policía no debería hacer la vista gorda (aunque probablemente ellos también estén celebrando la victoria, como no)
Muchas gracias por vuestros aportes. Y gracias por exponerlos de forma razonada y educada. Son uds unos caballeros con los que da gusto debatir de cualquier tema
