Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - 3Lu9P
Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10
61
« en: Octubre 21, 2014, 10:17:38 am »
Yo soy de los que leen todos los mangas nuevos que salen, sigo este manga desde los primeros minutos que salio la primera traducción al ingles. Por tus comentarios y ciega espereza, parece que no estas familiarizado con los anteriores trabajos del autor de Akame ga Kiru!... CUALQUIERA PUDE MORIR. Personalmente nunca e jugado ninguno de los eroge del autor, pero si me gusto mucho el manga de My Balls, así que no puedo confirmar los comentarios del vídeo, pero todo indica que no seria la primera vez que mata protagonistas, sin mencionar que el único protagonista real es Akame =P Yo también tengo mis propias teorías de que pude pasar y las mías son "realmente optimistas", involucran un Tatsumi congelado (muerto) y posteriormente "revivido" con la ayuda de Dorothea, con su obligatorio brainwash claro esta. Otra cosa que podría pasar seria que Esdeath simule matar a Tatsumi congelándolo sin matarlo... si puede congelar el tiempo, no seria de sorprender que también pueda hacer eso. En fin, muchas cosas pueden ocurrir. Y pensándolo bien, jamas e podido predecir nada de lo que hasta ahora a hecho el autor, el manga es caótico, y esta lleno de Deus Machinas muy infames. Ya perdí la cuantas de cuantas veces e dado por muertas a Leone y a Mein... pero míralas, aun respiran... por ahora /人◕ ‿‿ ◕人\ Edit: Autocorrecciones... no estoy seguro de que existan eroge basados en novelas de Takahiro, aparentemente el solo suele escribir novelas y mangas =P
62
« en: Octubre 14, 2014, 01:29:23 am »
63
« en: Octubre 10, 2014, 03:39:01 pm »
PD: de todas formas si alguien sabe que responder al problema inicial por si algún día decido cambiar o a alguien le pasa lo mismo, mejor que mejor ^^
Posiblemente sea una configuración vieja que entra en conflicto con la nueva, basta con borrarla, solita se autoconfiguran las opciones óptimas de la nueva versión.
64
« en: Octubre 08, 2014, 02:58:17 pm »
Yo solo recomiendo dos marcas Toshiba e Hitachi. Como comparativa diré que los Samsung son malos, y aun así son mejores que los Maxtor / Seagate, fallan manos. Todos los HDD fallan, solo que algunos de ciertas marcas fallan más que otros. Personalmente yo tengo en este momento un Hitachi de 500 GB y un Seagate 200 GB en mi maquina. El Seagate falla mucho, precisamente hace unas 6 horas tuve que desconectarlo y darle unos golpes... y cambiarlo de posición para que funcione. También tengo un Toshiba de 2 TB de reserva, sin estrenar. Yo recomendaría que compren HDD's internos y un convertidor USB, les sale muchísimo más barato, sin mencionar que casi todos los HDD externos que venden tienen algún defectos de fabrica, cuando los conectas directamente a aun gabinete el SMART marca falla. Casi todos los HDD externos de Western Digital llevan encriptador por hardware. Si se les llega dañar dicha porquería (ocurre muy seguido ¬¬), díganle adiós a sus datos o recen por encontrar la pieza exacta en Amazon o en un sitio similar que les costara más del doble de lo que les costo el disco duro. Los de soporte de Western Digital simplemente se lavan las manos y te dan un ticket para un "descuento" con una empereza externa para recuperar los datos encriptados... el precio es ridículamente alto aun con el "descuento". Después puede que descubran que la pieza dañada no vale ni 10 dolares en China y ustedes terminaron pagando 60 en eBay (hecho verídico...). Como comentario final pongo un articulo que leí hace poco, persistente sobre HDD's y el promedio de fallas al año por parte de una compañía dedicada al almacenamiento en la nube (Cloud-Storage) PD: Para los que no lo sepan, WD compro la marca Hitachi. Hasta ahora Hitachi a mantenido su calidad... pero siendo WD, no creo que dure mucho... le espera un destino similar al de Motorola cuando fue comprada por Foxconn. Edit: Cambio GiB por GB y TiB por TB -.- Es increíble la mala influencia que Windows dejo en mi cerebro. Sigo confundiendo los GiB con los GB... GB = 1 000 000 000 bytes GiB = 1 073 741 824 bytes No son 4TB reales (al final se quedan en 3.86) pero tengo metido todo OP, Bleach, Naruto y unas cuantas más y como si nada.
Lo que pasa es que Windows reporta todo en KiB, MiB, GiB, TiB, etc. pero los etiqueta como KB, MB, GB, TB, etc. Por eso 4 TB reales (4 000 000 000 000 bytes) en Windows deberían verse como 3.63 GB que en realidad son 3.63 GiB, solo que Windows siempre los a reportado mal desde toda la vida, y así los seguirá reportando... Que te reporte "3.86 TB" si es algo extraño.
65
« en: Octubre 06, 2014, 08:37:06 am »
Presencialmente hace unos días liberaron el código de BadUSB, un exploit para memorias USB con chips fabricados por Phison. El BadUSB no es mas que un pequeño ejemplo de lo poco confiables que son TODOS los dispositivos USB, sea cual sea su fabricante. Tecnológicamente hablando, no se puede confiar en ningún firmware y similares. Sinceramente no soy entusiasta de los dispositivos flash ni SSD, principalmente por el tiempo de vida que tienen y porque si se llega a dañar uno, puedes dar por perdida la información. Le voy mas al almacenamiento magnético, hay nuevos descubrimientos que pueden aumentar a un mas la capacidad de almacenamiento en unidades magnéticas, como la eliminación del helio y nuevos tipos de magnetismo que son ideales para el desarrollo de "dispositivos cuánticos", eso también se podría traducir en una mayor velocidad de transferencia de datos... pero la verdad eso me importa poco =P
66
« en: Septiembre 28, 2014, 12:16:13 am »
Por eso digo, "la ignorancia es felicidad", fíjense que los artículos son del 2008 a 2010. No son fraudes nuevos. Los peligros de no saber historia... a eso súmenle el no saber informática, electrónica, ciencia y tecnología en una época en la que todo esta controlado por ellas. La información es poder, 60o9l3, M1co$0ft y cientos de muchas otras compañías y agencias gubernamentales lo saben.
67
« en: Septiembre 27, 2014, 10:47:09 am »
PD: he probado a formatearlo desde el administrador de discos, desde cmd, desde regedit creando una carpeta Storagenosequé...
StorageDevicePolicies... ¿ese es tu "Storagenosequé"? Dicha variable tiene que tener el valor 0 para desactivar la protección contra escritura. Si el valor es 1, todos los dispositivos de almacenamiento externo se volverán de solo lectura. Algunos "virus" activan dicha protección como travesura... Para desactivarlo puedes crear un archivo *.reg con estos valores: REGEDIT4
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\StorageDevicePolicies] "WriteProtect"=dword:00000000
Dicho archivo deberá ser guardado de preferencia con formato Unicode Little Endian (UTF-16, UCS-2, o como le quieras llamar) y la extensión *.reg Una forma más directa seria abrir un Símbolo del sistema como administrador y poner: reg add HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\StorageDevicePolicies /v WriteProtect /t REG_DWORD /d 0x0 /f Para corroborar que el valor fue cambiado y un malware no esta interviniendo, puedes usar esto: reg query HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\StorageDevicePolicies /v WriteProtect El resultado debería ser 0x0 o 0x y varios ceros... depende del idioma de tu SO. No, no. Es un USB. Como uno normal pero de 500G. No hay cable ni nada. Mañana subiré una foto que justo ahora he apagado el ordenador... Mañana probaré más cosas... Gracias de antemano chicos.
Como dice Al_eXs, si es una USB "normal" que dice ser de 500G (desde hay ya te están viendo la cara), 500G no son 500 GB el 500G comercialmente no significa nada, o son 500 GiB o 500 GB, no existen los 500G. Los dispositivos de almacenamiento "flash" o SSD, usan un microprocesador internamente que hace lo que la "aguja" haría en un disco tradicional, solo que en lugar de un disco usan microchip. Dichos medios de almacenamiento cuentan con un firmware, similar a la BIOS de una PC, en la que se definen valores importantes sobre el funcionamiento y comportamiento del dispositivo. Por dar un ejemplo, si tienes una USB de 4 GB, en la mayoría de los casos se usa un microchip de 16 GB y desde el firmware se le instruye que solo use 4 GB para aumentar la vida útil del dispositivo o simplemente porque el microchip es barato y/o defectuoso. De los 16 GB solo 5 GB o menos son realmente efectivos. Para que un microchip pudiera almacenar 500 GB... debería estar hecho con otra tecnología, la que usan los SSD... te saldría un ojo de la cara solo por tenerlo en miniatura, la de las memoria flash es similar, pero muchísimo más ineficiente, y mientras más capacidad tenga una memoria flash, mayor probabilidad tiene de corromperse la información. Las memorias de 16 GB hoy en día son altamente defectuosas, las de 32 GB y 64 GB ni se diga. Lo más probable es que el firmware indique 500 GB y almacene en un chip de 16 GB... lo que provocaría que al acabare los 16 GB sobrescriba sobre otros sectores que ya habían sido definidos anteriormente, un overflow intencional solo para estafar a la gente ignorante, eso explicaría porque te pide reformatear la memoria, perdió el formato en la sobrescritura. No seria extraño que en el proceso el sector 0 se dañara... en cristiano significaría que la memoria esta dañada de forma irreparable, por eso ya no permitiría formatearla. Podrías intentar crear una nueva partición desde un Live CD de GParted, pero lo más probable es que pase lo mismo que te ocurrió con el "diskmgmt.msc" de Windows. El ultimo recurso seria usar DD, en mi firma esta el comando que necesitarías usar, solo tendrías que cambiar el "/dev/sdx" por el dispositivo que quieres, para ver los dispositivos podrías usar un " sudo fdisk -l" desde una terminal en el mismo Live CD de GParted, en el GParted también se ve el nombre del dispositivo. Si DD falla, la memoria definitivamente estaría jodida. Mencionar que algunos sistemas de archivos bajan el tiempo de vida de las memorias flash, el NTFS literalmente quema las memorias. NTFS escribe en varios sectores simultáneamente, en el principio del sistema de archivos (file system) esta el primer índice, al final escribe un respaldo del primero llamado "copia gemela" y aparte las versiones modernas de Windows activan el diario USN... que no es más que otro índice de actividad, pero que solo indica rangos de sectores del disco y aparte el archivo o archivos que estés accediendo en ese momento... en pocas palabras, si estas pasando un archivo a NTFS estas escribiendo en los dos índices, y el archivo en si, tres sectores simultáneos. Si el USN esta activado, estarías escribiendo en cuatro sectores simultáneos. Por compatibilidad lo ideal seria usar FAT32, pero con la limitante de que FAT32 no puede almacenar archivos de más de 4 GB y fue diseñado para funcionar en particiones con MBR, por lo que su máxima capacidad teórica seria de 2 TB (2048 GB). La alternativa más viable seria usar exFAT, en el caso de Windows. Pero bajo advertencia no hay engaño, exFAT se daña de forma irreparable en discos mecánicos (HDD), solo funciona correctamente en memorias flash y SSD. Aparte exFAT en muy incompatible, no es compatible con las Xbox siendo de Microsoft... imagínense con otras cosas... No mencionare otros sistema de archivos de *nix ya que entraría en demasiados detalles técnicos, este tema ya lo e desviado bastante de su origen, sin mencionar que necesito dormir -.- cya
68
« en: Septiembre 22, 2014, 01:20:30 am »
Dejar que Windows "haga su magia" el lo mismo a un faustian bargain, puede que te funcione, pude que no. No es diferente de jugar a la ruleta rusa. Lo mejor en el caso de tarjetas de vídeo es hacer instalaciones limpias, borrar todo rastro de versiones anteriores y reinstalar la nueva. En el caso de NVIDIA recomiendo hacer una instalación custom, no la recomendada. La razón es que en la custom hay una opción que dice algo como "realizar una instalación correcta", la cual lo que hace es borrar todo rastro que pudiera haber quedado de configuraciones anteriores que pudieran producir errores. La instalación recomendada solo actualiza drivers y componentes, pero conserva las configuraciones anteriores... que por lo generar solo producen incompatibilidades. También es recomendable desactivar el componente GeForce Experience, genera más problemas que soluciones. Y solo aclarar unas cosas sobre DXVA. DXVA es viejo, solo funciona si la tarjeta de vídeo es compatible con PureVideo, Quick Sync o UVD, en teoría también debería funcionar con VCE y NVENC, pero yo no metería las manos al fuego por el =P Por ultimo, DXVA es muy malo en las primeras generaciones... si no es que en todas y no es compatible con Hi10P.
69
« en: Septiembre 21, 2014, 05:48:57 am »
Siempre es mejor desinstalar los driver (de ser posible), antes de actualizar a una versión nueva ya que es muy común que algún componente del driver no se actualice correctamente y causen problemas a futuros. No necesariamente ocurren en el momento, muchas veces ocurren mucho después de la actualización o después de varias actualizaciones. En particular CCC que es parte de driver de AMD, es una aplicación .NET. Por lo que hace sus propias optimizaciones en el sistema después de instalarlo. Ese tipo de errores son comunes en los drivers de NVIDIA, los de audio de Realtek, los de ATI/AMD, VIA, SiS, C-Media y muchos otros... los únicos que normalmente se actualizan correctamente son los de Intel, y eso porque siempre se auto desinstalan antes de actualizarse.
70
« en: Septiembre 20, 2014, 08:26:29 am »
Como yo nunca veo vídeos en Windows, nunca me he tomado la molestia de comparar la calidad de vídeo en mi PC, con Radion HD 5750. En las de la escuela si e probado en una GeForce 8400 GS, y puedo decir que el mpv le pone una buena arrastrada al MPC-HC. Incluso los colores se van más nítidos... aun que debo aclarar que el render que normalmente uso en MPC es el "VMR-9 Windowed", no precisamente el mejor. Este test de calidad de vídeo es viejo, pero tal vez te sirva de referencia para saber que desactivar en el CCC para obtener mejor calidad de vídeo. Video Quality Tested: GeForce Vs. Radeon In HQV 2.0 Otra mención: Tips for improving video quality Thursday August 15th, 2013
This is a tip for anyone who has an Intel or AMD/ATI graphics card. These manufacturers enable certain video 'enhancement' features by default in their drivers. The problem is that those features actually reduce quality instead of making things better. It is thus recommended to disable these features. This should improve both quality and performance. You can find the relevant options in the control panel of your graphics card. You can usually find a shortcut to that control panel by right-clicking on your Desktop. Options that you should disable are: "Noise reduction", "Adaptive contrast", "Dynamic Contrast", "Edge Enhancement", and "Skin Tone Enhancement". The number of options and their names can vary depending on the manufacturer and driver version. Visit our forum if you need assistence. If you got a powerful graphics card then you could also try madVR in combination with MPC-HC. madVR is an advanced video renderer that is able to produce better quality than the standard renderers from Windows. Configuring madVR for optimal quality/performance can be a bit complex for novice users, so we only recommend using it if you got a decent amount of computer knowledge.
71
« en: Septiembre 13, 2014, 12:09:04 am »
El "dimorfismo mental", las creencias o no creencias de una persona influyen directa o indirectamente, consiente o inconscientemente en todo lo que haces y piensas en tu día a día. Se que no tiene caso mencionarlo ni discutirlo aquí, pero ya que estamos metiendo "cosmologías" dentro de un juego, pensé que seria de relevancia... mi error. Como sea, para resumir todo lo que dije en mi post anterior. Me perece ridícula la posibilidad de un Link muerto, sin una conclusión clara de que lo esta. Es mas, seria estupendo un Zelda al estilo Soul Reaver, con un Link claramente muerto. Si acaso el Link de OoT y Majora's murió y se termino convirtiendo en Shade. No creo que muriera de la forma que mencionan, seria algo tan ridículo como la muerte de Barbarossa. Edit: Resumen de como murió Barbarossa. cya
72
« en: Septiembre 12, 2014, 03:03:03 am »
Sera que son "autista auto proclamado", de posición pro "anti-teísta/post-teísta/no-teísta", asocial/"misántropo pasivo", etc. y eso me da una visión diferente de las cosas. No creo en el cielo ni en el infierno ni la eternidad de ningún tipo, para mi todo es finito y efímero, incluyendo en universo. Aun así, conceptos como la reencarnación, el karma y similares me son atractivos. Yo compre el juego a la semana que salio. El juego para mi inspira prevalencia ante la adversidad y esperanza. Si quiero mirarlo de la forma en la que ustedes quieren plasmarlo, puedo hacerlo sin ningún problema, puedo ver los patrones que señalan a la perfección, pero desde mi perspectiva dichos patrones son erróneos y le quietan toda la gracia al juego. Para mi el juego trata de salvar un mundo aparentemente destinado a la destrucción. Si bien, hay personas en el juego que cumplen con los patrones señalados por le teoría, existen otras que difieren y tienen una fe ciega en que las cosas al final saldrán bien, aun cuando estas sean una minoría. El rol de Link en este mundo es cambiar la visión de las personas y con ello lograr una cambio para poder avanzar en el juego y evitar que el mundo termine en el "cuarto día". Yo en lo personal tengo una visión "cuántica" del juego (causa y efecto), similar al juego Shadow of Memories o el anime Noein o Steins;Gate. La verdad no tengo la intención de debatir ni convencer a nadie de nada. Pero si quiero aclarar algunos puntos del juego. El mundo en el que aparece Link ya era extraño y diferente desde el principio, aun antes de caer en el abismo con las claras referencias de "Alicia en el país de las maravillas". Prueba de ello es la parecencia de un Keaton en uno de las círculos de yerba. Link caen a un abismo dentro de un árbol y llega a un mundo completamente nuevo y diferente, para mi es una clara referencia al árbol de Yggdrasil. Es todo lo que tengo que decir por ahora, cya.
73
« en: Septiembre 10, 2014, 12:12:40 am »
La verdad es raro que juegos nuevos llamen mi atención, este lo hizo por el simple hecho que desde su lanzamiento planea salir para Linux, entre otras plataformas claro. Homefront: The Revolution
74
« en: Septiembre 09, 2014, 10:47:23 pm »
Yo fui relativamente tolerante con Opera cuando dejo a Linux tirado, pero esta claro que a WebKit/Blink están 10 años o más de alcanzar las capacidades que tenia Presto y no se les ve interés en implementar ninguna de esas características, solo se centran en la velocidad. WebKit, Blink, Gecko, Trident, etc. le dejan todo a plugins y extensiones, no tienen ningún interés en evolucionar de la forma que lo hizo Presto.
Ningún motor de los mencionados arriba llegara a tener las capacidades y eficiencia de Presto. Si quieres las capacidades del viejo Opera en un "navegador moderno", lo única opción viable que tienes es rezar por encontrar una extensión que haga lo que Opera hacia por si solo, ya no existe ningún navegador para verdaderos "power users". Si lo que quieres es una alternativa, no existe. Lo mas que puedes hacer es "Operizar" algún otro navegador, pero ninguno cumple con las expectativas...
Citare los navegadores alternativos hasta ahora más prometedores que e usado, pero la única opción realmente viable es Firefox. Konqueror, SeaMonkey, QupZilla, Web, Midori, Otter Browser y Uzbl.
Cada uno de esos navegadores están evolucionando de una forma completamente distinta a Chrome, también tienen pros y contaras que podrían ser de agrado o desagrado para antiguos usuarios de Opera, todo depende que que es lo que cada usuario requiera. Personalmente me siento mas atraído por SeaMonkey, Midori y Uzbl. Otter Browser es el navegador que trata de imitar la apariencia y funcionalidad de Opera 12, pero aun esta muy verde. Quizá en un futuro consiga su objetivo, y le deseo suerte.
Con respecto a CSS... no te puedo ayudar, nunca me e interesado en dicha característica.
75
« en: Septiembre 01, 2014, 12:26:31 am »
No e puesto pie en un cine desde que estaba en secundaria... La de Prometheus me la encontré por casualidad, en una de las maquinas de donde trabajo. De antemano sabia que era la precuela de la película Alien... para que se den una idea, "Alien" era mi apodo en la primaria, me encantaban. Supongo que la gente que no esta familiarizada con la historia y mitología romana/griega/egipcia y/o babilónica tendrá problemas para entender algunas referencias en la película, y no lo digo solo por el nombre. Si no recuerdan la teoría del caldo primigenio, la cual según yo es ve en secundaria y si a eso se le suma que no estén familiarizados con el termino abiogénesis o religiosamente hablando, El Génesis o de la teoría de la evolución de Charles Darwin, y muchas otras teorías sobre el origen de la vida y la aparición de la raza humana. Que para fin, todas no son mas que la misma cosa, solo que unas más fumadas que otras... no seria de sorprender que no entendieran de que iba la película.
Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10
|